Решение № 2-3719/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3719/2020

Дело № 2-3719/2020

(УИД 73МS0019-01-2020-003380-69)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Климонтовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сатривановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АЛИАС» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав следующее.

Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате которого ей причинен материальный ущерб на сумму 45600 руб.

Поскольку до настоящего времени ущерб ей в полном объеме не возмещен, просила взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу, в счет возмещения материального ущерба от преступления, 45600 руб.

Определениями от 02.09.2020 и от 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в качестве соответчика – общество с ограниченной ответственностью «АЛИАС» (далее – ООО «АЛИАС»).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «АЛИАС» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом в надлежащей форме.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и их представителей, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор суда, после апелляционного обжалования, вступил в законную силу 22.07.2020, и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского спора.

Приговором суда установлено, что ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом № 9 от 01.03.2016 была назначена на должность менеджера по туризму туристического агентства ООО «АЛИАС», расположенного по адресу: <...>.

В должностные обязанности ФИО2 на основании трудового договора № 1/16 от 01.03.2016 и в соответствии с положениями должностной инструкции менеджера по туризму ООО «АЛИАС» входило участие в определении стоимости туристического пакета в зависимости от стоимости услуг, включенных в состав тура и собственных расходов; заключение договоров о реализации туристского продукта; выдача после оплаты туристических путевок клиентами туристического ваучера и других документов, необходимых для поездки, а также ведение финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО «АЛИАС». Кроме того, согласно имеющейся доверенности от 01.03.2016, выданной ООО «АЛИАС», в лице генерального директора ФИО6, на имя ФИО2 сроком на 5 лет, последняя представляла интересы ООО «АЛИАС» перед клиентами (туристами) и для выполнения представительских функций ей предоставлялись полномочия: подписывать договоры на реализацию туристических услуг, как с физическими, так и с юридическими лицами, приложения к договорам, акты приема-передачи на оказание услуг, отчеты турагента; принимать оригиналы документов от клиентов (для оформления визовых услуг); принимать и выдавать денежные средства; заполнять необходимые документы.

В неустановленные дату и время, но не позднее 26.07.2019, в неустановленном месте ФИО2, с целью улучшения своего материального положения, а также обогащения незаконным путем за счет средств, поступающих от клиентов ООО «АЛИАС», решила совершить хищение указанных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. С этой целью ФИО2, разработала для себя план преступных действий, согласно которому она, действуя по доверенности от имени ООО «АЛИАС», должна была заключать с клиентами договоры по реализации туристского продукта, обманом получать от них денежные средства по данным договорам в счет оплаты туров, без намерений их исполнить, получать от клиентов деньги под предлогом оплаты туров без составления договоров по реализации туристского продукта и без намерения их исполнить, выдавать им чеки к приходным кассовым ордерам, после чего туры не бронировать, а полученные от клиентов путем обмана с использованием служебного положения денежные средства похищать и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Так, 11.09.2019 в неустановленное время ФИО2, находясь на рабочем месте в ООО «АЛИАС», расположенном по адресу: <...> «а», офис № 5, исполняя свои служебные обязанности, действуя на основании доверенности от 01.03.2016 и в соответствии с должностной инструкцией менеджера по туризму, заключила от имени ООО «АЛИАС» договор по реализации туристского продукта № 206/2019 от 11.09.2019 с клиентами ФИО1 и ФИО4, согласно которому ООО «АЛИАС» от своего имени и по поручению клиента, а также за его счет обязуется оказать посреднические услуги по приобретению ФИО1 и ФИО4 права на услуги, входящие в состав тура в город Алания Турецкой Республики в отель Senza Santana Hotel 4* в период с 01.10.2019 по 09.10.2019, стоимость которого составила 171200 руб. После чего ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному плану, на основании заключенного договора по реализации туристского продукта № 206/2019 от 11.09.2019 в этот же день в неустановленное время, находясь на рабочем месте в ООО «АЛИАС», расположенном по адресу: <...> «а», офис № 5, получила от ФИО1 денежные средства в сумме 40000 руб. и от ФИО4 денежные средства в сумме 40000 руб. в качестве частичной оплаты стоимости тура и выдала потерпевшим квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1635 от 11.09.2019 на данную сумму, введя их таким образом в заблуждение относительно намерений исполнить договор. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО2, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, тур в горол Алания Турецкой Республики для ФИО1 и ФИО4 не забронировала, а переданные ей ФИО1 денежные средства в в сумме 40000 руб. и денежные средства в суме 40000 руб., переданные ей ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО1 и ФИО4, путем обмана, с использованием своего служебного положения, ФИО2, 13.09.2019 в неустановленное время, находясь на рабочем месте в ООО «АЛИАС», расположенном по адресу: <...> «а», офис № 5, заведомо зная, что тур для ФИО1 и ФИО4 она не забронировала, умышленно, из корыстных побуждений завладела денежными средствами в сумме 45600 руб., принадлежащими ФИО1, и денежными средствами в сумме 45600 руб., принадлежащими ФИО4, которые они внесли в качестве оплаты оставшейся части стоимости тура, и выдала им квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1639 от 13.09.2019 на данную сумму, вновь введя их таким образом в заблуждение относительно своих преступных намерений. Похищенными денежными средствами в сумме 45600 руб., принадлежащими ФИО1, и денежными средствами в сумме 45600 руб., принадлежащими ФИО4, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 85600 руб. и потерпевшей ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 85600 руб.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ФИО1 поясняла, что в начале сентября 2019 года она, ее муж и друзья – ФИО4 и ФИО5 с целью приобретения путевки обратились в туристическое агентство ООО «АЛИАС» к менеджеру ФИО2 ФИО2 оформила туристическую путевку в Турцию на четверых по цене 171200 руб. Она (ФИО1) сразу внесла 80000 рублей от стоимости путевки путем перевода денежных средств со своей банковской карты ПАО «СберБанк» на карту ПАО «СберБанк», номер которой ей дала ФИО2. После перевода денег ФИО2 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру № 1635 на сумму 80000 руб., остальную часть в сумме 91200 руб. они оплатили 13.09.2019 таким же способом, путем перевода с ее банковской карты на карту ФИО2. Деньги переводились с ее карты, на которую свою часть перевела ФИО4, а уже она (ФИО7) всю сумму переводила на банковскую карту ФИО2.

Впоследствии ФИО2 сообщила, что поездка невозможна, предлагала другие варианты, а также придумывала различные причины, по которым выезд в туристическое путешествие невозможен. Затем они узнали, что ФИО2 совершила в отношении них мошеннические действия, так как, заключив с ними договор, она не внесла денежные средства в счет оплаты тура, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 85600 руб. Позднее ФИО2 вернула им часть причиненного ущерба в сумме 80000 руб., которые они с ФИО4 поделили на двоих, половину она перевела последней. Сумма непогашенного ущерба на данный момент составила по 45600 руб. в отношении каждой.

Потерпевшая ФИО4 дала в целом аналогичные показания показаниям потерпевшей ФИО1, дополнив, что к ФИО2, как менеджеру ООО «АЛИАС» они обратились, так как ранее через нее оформляли поездки. Денежные средства вносились двумя платежами. При этом она (ФИО4) свою половину переводила на банковскую карту ФИО7, а та, в свою очередь, переводила их на банковскую карту, номер которой был дан им ФИО2. Ущерб ей также в полном объеме до настоящего времени не возмещен.

Допрошенный в рамках уголовного дела в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что он с супругой и друзьями – ФИО4 и ФИО5 в сентября 2019 года обратились в туристическое агентство ООО «АЛИАС» к менеджеру ФИО2 с целью оформления туристической путевки в Турцию. ФИО2 подобрала им тур на четверых стоимостью 171200 руб. с выездом в конце сентября. Его супруга сразу внесла 80000 руб. путем перевода со своей карты на карту ФИО2 в счет оплаты путевки. Оставшуюся часть они оплатили 13.09.2019 тем же способом – путем перевода. 26.09.2019 ФИО2 сообщила, что в забронированном отеле их не разместили, предложила другой вариант, но в итоге вылететь на отдых не получилось. ФИО2 обещала вернуть деньги в течение 10 дней, но обещание не выполнила. 06.11.2019 ФИО2 перечислила на банковскую карту супруги 80000 руб., половину из которых – 40000 руб. та перевела ФИО4, так как оплата производилась ими совместно и пополам. Оставшаяся часть суммы по 45600 руб. каждому не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления в отношении ФИО8 и ФИО9, ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «АЛИАС», что подтверждается копией трудового договора № 1/16 от 01.03.2016, трудовой книжкой ФИО2, согласно которой она была принята в ООО «АЛИАС» 01.03.2016 на должность менеджера по туризму; приказом №9 от 01.03.2016 о назначении ее на должность менеджера по туризму туристического агентства ООО «АЛИАС», копией доверенности от 01.03.2016, выданной ООО «АЛИАС» ФИО2 на право представлять интересы ООО «АЛИАС» перед клиентами (туристами) с правом подписания договором на реализацию туристического продукта и приема-выдачи денежных средств.

Указанные обстоятельства были установлены в ходе рассмотрения уголовного дела № 1-125/2020 в отношении ФИО2

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в момент совершения преступления в отношении ФИО1 ФИО2 находилась при исполнении своих трудовых обязанностей.

Следовательно, по исковым требованиям о взыскании материального ущерба ФИО1 надлежащим ответчиком будет являться ООО «АЛИАС», как работодатель ФИО2, а в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.

Приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 25.05.2020 установлено, что действиями ФИО2 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 45600 руб. При таких обстоятельствах, сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ООО «АЛИАС» в пользу ФИО1 составляет 45600 руб.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1568 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЛИАС» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИАС» в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 45600 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛИАС» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1568 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Климонтова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 года.