Решение № 2-2270/2023 2-2270/2023~М-87/2023 М-87/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 2-2270/202318RS0003-01-2023-000117-27 Дело № 2-2270/2023 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2023 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Салова А.А., при секретаре Галкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ГРВ к МЕА о взыскании задолженности по договору займа, ИП ГРВ (далее – истец) обратился в суд с иском к МЕА (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования истец мотивировал следующим. <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Экспресс Деньги» предоставило ответчику денежную сумму в размере 13 000 руб. с уплатой процентов в размере 1,5 % в день. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов, задолженность погашена частично. За нарушение срока возврата суммы основного долга ответчик обязан выплатить истцу неустойку из расчета 2 % за каждый день просрочки. На основании договоров цессии права требования по договору займа перешли к истцу. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 64 215,21 руб., в том числе основной долг в размере 13 000 руб., проценты за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 42 720,21 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 17,67 % годовых от суммы займа начиная с <дата> по день исполнения обязательства; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 8 495 руб.; неустойку с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга по ключевой ставке Банка России. ИП ГРВ, ответчик МЕА в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, дело в порядке ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) Деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» выдало ответчику сумму займа в размере 13 000 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 1,5 % в день – <дата> (п.п. 1.1, 2.2.1 договора займа). Сумма займа в размере 13 000 руб. предоставлена ответчику <дата>, о чем составлен расходный кассовый ордер, в котором имеется подпись ответчика о получении суммы займа. Из текста договора займа, расходного кассового ордера, текста искового заявления, следует, что денежная сумма в размере 13 000 рублей фактически передана ответчику <дата> на условиях платности и возвратности сроком по <дата>. Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком договорных отношений, то есть заключения договора займа. <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и МЕА заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которыми стороны установили сумму основного долга в размере 11 844,93 руб., сумму процентов, подлежащих уплате в размере 2 842,78 руб., срок погашения задолженности – <дата>. <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и МЕА от <дата>. <дата> между ООО "Экспресс Коллекшн" и МЛН заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и МЕА от <дата>. <дата> МЛН обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем в тот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с МЕА задолженности по договору займа. <дата> между МЛН и ИП ГРВ заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и МЕА от <дата>. <дата> указанный судебный приказ по заявлению должника отменен. Из материалов дела о выдаче судебного приказа <номер> следует, что в счет погашения задолженности ответчиком уплачены следующие суммы: <дата> – 3 120 руб., <дата> – 3 120 руб., <дата> – 3 360 руб., <дата> – 4 000 руб., <дата> – 4 000 руб., <дата> – 3 500 руб., <дата> – 1 500 руб., Сведений о погашении задолженности по договору займа в ином либо размере сторонами суду не предоставлено. Указанные обстоятельства установлены исходя из представленных суду доказательств, сторонами по делу не оспариваются. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. В соответствии с п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,5 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Заемщиком условия договора займа от <дата> о возврате полученных денежных средств и уплате процентов, надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, доказательств обратного суду представлено не было. Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа от <дата>, установлен факт перехода прав требования к истцу по указанному договору, то требования ИП ГРВ о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению. Определяя размер задолженности основного долга и процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Истец, являющийся правопреемником ООО «Экспресс Деньги» просил взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом по ставке 1,5 % в день от суммы долга (согласно условий договора займа), полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа. Однако такой порядок начисления процентов является противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Экспресс Деньги» и МЕА <дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно п. 2.2.1 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование <дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от <дата> № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <дата>. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма – 17,67 % годовых. После уступки прав требования займодавцем ООО «Экспресс Деньги» к ИП ГРВ права требования по договору займа, заключенному между займодавцем и МЕА перешли в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов по договору и штрафной неустойки по день фактического возврата суммы займа, при том, что доказательств того, что заемщик был уведомлен о переходе права материалы дела не содержат, в связи с чем, вышеуказанные зачисления подлежат зачету в уплату процентов, начисленных на сумму займа, основного долга. Таким образом, проценты за пользование суммой займа подлежат начислению за период начиная с <дата> по день возврата основного долга по ставке 17,67 % годовых. С учетом изложенного размер задолженности ответчика по основному долгу и процентам будет следующим: Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 13 000,00 <дата> <дата> 16 13 000,00 ? 16 ? 1.5% + 3 120,00 р. = 3 120,00 р. <дата> Оплата долга -3 120,00 = 0,00 р. 13 000,00 <дата> <дата> 13 13 000,00 ? 13 ? 1.5% + 2 535,00 р. = 2 535,00 р. -585,00 <дата> Оплата долга -2 535,00 = 0,00 р. 12 415,00 <дата> <дата> 18 12 415,00 ? 18 ? 1.5% + 3 352,05 р. = 3 352,05 р. -7,95 <дата> Оплата долга -3 352,05 = 0,00 р. 12 407,05 <дата> <дата> 21 12 407,05 ? 21 ? 1.5% + 3 908,22 р. = 3 908,22 р. -91,78 <дата> Оплата долга -3 908,22 = 0,00 р. 12 315,27 <дата> <дата> 20 12 315,27 ? 20 ? 1.5% + 3 694,58 р. = 3 694,58 р. -305,42 <дата> Оплата долга -3 694,58 = 0,00 р. 12 009,85 <дата> <дата> 19 12 009,85 ? 19 ? 1.5% + 3 422,81 р. = 3 422,81 р. -77,19 <дата> Оплата долга -3 422,81 = 0,00 р. 11 932,66 <дата> <дата> 16 11 844,93 ? 16 ? 1.5% + 2 842,78 р. = 2 842,78 р. Сумма процентов: 2 842,78 руб. Сумма основного долга: 11 844,93 руб. В указанном расчете за период с <дата> по <дата> начисление процентов выполнено на сумму основного долга в размере 11 844,93 руб., поскольку такая сумма основного долга установлена дополнительным соглашением к договору займа от <дата>. С <дата> (следующий день, после окончания срока предоставления займа) начисление процентов следует производить исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года по состоянию на день заключения договора микрозайма – 17,67 % годовых. <дата> ответчиком внесена сумма в размере 1 500 руб., которая частично погасила задолженность по процентам за пользование займом, начисленным на <дата>: 2 842,78 руб. – 1 500 руб. = 1 342,78 руб. Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> будет выглядеть следующим образом: Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период Сумма процентов с по дней 11 844,93 <дата> <дата> 473 11 844,93 ? 473 / 365 ? 17.67% + 2 712,30 р. = 2 712,30 р. 11 844,93 <дата> <дата> 366 11 844,93 ? 366 / 366 ? 17.67% + 2 093,00 р. = 4 805,30 р. 11 844,93 <дата> <дата> 1095 11 844,93 ? 1095 / 365 ? 17.67% + 6 279,00 р. = 11 084,30 р. 11 844,93 <дата> <дата> 366 11 844,93 ? 366 / 366 ? 17.67% + 2 093,00 р. = 13 177,30 р. 11 844,93 <дата> <дата> 721 11 844,93 ? 721 / 365 ? 17.67% + 4 134,39 р. = 17 311,69 р. Сумма процентов: 17 311,69 руб. Сумма основного долга: 11 844,93 руб. Итого процентов на <дата>: 1 342,78 + 17 311,69 = 18 654,47 руб. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 11 844,93 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере в сумме 18 654,47 руб. Кроме того, в силу положений ст. 809 ГК РФ и пункта 6.1 договора займа взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа начиная с <дата> по день погашения задолженности по ставке 17,67 % годовых начисляемые на сумму основного долга в размере 11 844,93 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа. Поскольку согласно п. 6.2 договора займа неустойка начисляется при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению с <дата>. Истец просил произвести взыскание неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено договором. Учитывая позицию истца, добровольно снизившего размер неустойки до минимальных размеров, суд, принимая решение в пределах заявленных исковых требований, полагает необходимым произвести расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день погашения ответчиком задолженности по договору займа, что не противоречит условиям договора и требованиям закона. Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению только в части за исключением периода введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев. В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года). В связи с этим, суд производит расчет неустойки исходя из заявленной истцом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за исключением указанного выше периода: Задолженность Период просрочки Ставка Формула неустойка с по дней 11 844,93 р. <дата> <дата> 254 8,25 11 844,93 ? 254 ? 8.25% / 365 680,03 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 14 11,15 11 844,93 ? 14 ? 11.15% / 365 50,66 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 30 11,16 11 844,93 ? 30 ? 11.16% / 365 108,65 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 33 10,14 11 844,93 ? 33 ? 10.14% / 365 108,59 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 29 10,12 11 844,93 ? 29 ? 10.12% / 365 95,24 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 30 9,59 11 844,93 ? 30 ? 9.59% / 365 93,36 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 33 9,24 11 844,93 ? 33 ? 9.24% / 365 98,95 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 28 9,15 11 844,93 ? 28 ? 9.15% / 365 83,14 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 17 7,07 11 844,93 ? 17 ? 7.07% / 365 39,00 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 24 7,07 11 844,93 ? 24 ? 7.07% / 366 54,91 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 25 7,57 11 844,93 ? 25 ? 7.57% / 366 61,25 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 27 8,69 11 844,93 ? 27 ? 8.69% / 366 75,93 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 29 8,29 11 844,93 ? 29 ? 8.29% / 366 77,80 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 34 7,76 11 844,93 ? 34 ? 7.76% / 366 85,39 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 28 7,53 11 844,93 ? 28 ? 7.53% / 366 68,23 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 29 7,82 11 844,93 ? 29 ? 7.82% / 366 73,39 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 17 7,10 11 844,93 ? 17 ? 7.1% / 366 39,06 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 49 10,50 11 844,93 ? 49 ? 10.5% / 366 166,51 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 104 10,00 11 844,93 ? 104 ? 10% / 366 336,58 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 85 10,00 11 844,93 ? 85 ? 10% / 365 275,84 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 36 9,75 11 844,93 ? 36 ? 9.75% / 365 113,91 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 48 9,25 11 844,93 ? 48 ? 9.25% / 365 144,09 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 91 9,00 11 844,93 ? 91 ? 9% / 365 265,78 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 42 8,50 11 844,93 ? 42 ? 8.5% / 365 115,85 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 49 8,25 11 844,93 ? 49 ? 8.25% / 365 131,19 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 56 7,75 11 844,93 ? 56 ? 7.75% / 365 140,84 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 42 7,50 11 844,93 ? 42 ? 7.5% / 365 102,22 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 175 7,25 11 844,93 ? 175 ? 7.25% / 365 411,73 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 91 7,50 11 844,93 ? 91 ? 7.5% / 365 221,48 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 182 7,75 11 844,93 ? 182 ? 7.75% / 365 457,73 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 42 7,50 11 844,93 ? 42 ? 7.5% / 365 102,22 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 42 7,25 11 844,93 ? 42 ? 7.25% / 365 98,82 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 49 7,00 11 844,93 ? 49 ? 7% / 365 111,31 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 49 6,50 11 844,93 ? 49 ? 6.5% / 365 103,36 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 16 6,25 11 844,93 ? 16 ? 6.25% / 365 32,45 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 40 6,25 11 844,93 ? 40 ? 6.25% / 366 80,91 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 77 6,00 11 844,93 ? 77 ? 6% / 366 149,52 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 56 5,50 11 844,93 ? 56 ? 5.5% / 366 99,68 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 35 4,50 11 844,93 ? 35 ? 4.5% / 366 50,97 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 158 4,25 11 844,93 ? 158 ? 4.25% / 366 217,32 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 80 4,25 11 844,93 ? 80 ? 4.25% / 365 110,34 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 35 4,50 11 844,93 ? 35 ? 4.5% / 365 51,11 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 50 5,00 11 844,93 ? 50 ? 5% / 365 81,13 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 41 5,50 11 844,93 ? 41 ? 5.5% / 365 73,18 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 49 6,50 11 844,93 ? 49 ? 6.5% / 365 103,36 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 42 6,75 11 844,93 ? 42 ? 6.75% / 365 92,00 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 56 7,50 11 844,93 ? 56 ? 7.5% / 365 136,30 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 56 8,50 11 844,93 ? 56 ? 8.5% / 365 154,47 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 14 9,50 11 844,93 ? 14 ? 9.5% / 365 43,16 р. 11 844,93 р. <дата> <дата> 32 20,00 11 844,93 ? 32 ? 20% / 365 207,69 р. Сумма основного долга: 11 844,93 р. Сумма неустойки: 6 876,63 р. Задолженность Период просрочки Ставка Формула неустойка с по дней 11 844,93 р. <дата> <дата> 233 7,50 11 844,93 ? 233 ? 7.5% / 365 567,10 р. Сумма основного долга: 11 844,93 р. Сумма неустойки: 567,10 р. Итого: 6 876,63 + 567,10 = 7 443,73 руб. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 ст. 395 ГК РФ. То есть, размер неустойки не может быть меньше ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер неустойки (ставки), заявленный истцом в иске, равен минимальному размеру установленной законом ответственности за подобное нарушение. С учетом изложенного, размер заявленной истцом к взысканию неустойки является минимально возможным, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется. Кроме того, в силу пункта 6.2 договора займа взысканию с ответчика подлежит неустойка начиная с 23 мая 2023 года по день погашения задолженности. Всего взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере: 11 844,93 руб. + 18 654,47 руб. + 7 443,73 руб. = 37 943,13 руб. Так как иск удовлетворен частично, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика 1 256 руб. 84 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (59,09 % от заявленных в иске). На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ГРВ (ИНН <номер>) к МЕА (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с МЕА в пользу индивидуального предпринимателя ГРВ задолженность по договору займа от <дата> в размере 37 943,13 руб., в том числе: основной долг в размере 11 844,93 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 18 654,47 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 7 443,73 руб. Взыскать с МЕА в пользу индивидуального предпринимателя ГРВ проценты за пользование суммой займа начиная с <дата> по день возврата долга, начисляемые по ставке 17,67 % годовых на сумму основного долга в размере 11 644,93 руб. с учетом дальнейшего погашения задолженности. Взыскать с МЕА в пользу индивидуального предпринимателя ГРВ неустойку начиная с <дата> по день возврата долга, начисляемую по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга в размере 11 844,93 руб. с учетом дальнейшего погашения задолженности. Взыскать с МЕА в пользу индивидуального предпринимателя ГРВ государственную пошлину в размере 1 256 руб. 84 коп. В остальной части исковые требования индивидуального предпринимателя ГРВ к МЕА оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято судьей в совещательной комнате. Судья А.А. Салов Суд:Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Салов Алексей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
