Решение № 2-3284/2017 2-3284/2017~М-2744/2017 М-2744/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-3284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2017 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3284/17 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Почта Банк» (до переименования ОАО «Лето Банк») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- задолженность по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все существенные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условия). В установленные сроки указанное требование исполнено не было, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, не согласен с расчетом начисленных процентов и комиссией.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сумму <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев под 29,9% годовых (л.д.11-12,13,24).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил на лицевой счет заемщика № денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-33).

В соответствии с п. 1.8 Условий, ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно возвращать Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором, в соответствии с графиком платежей (л.д.25-26).

При заключении договора страхования ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.11). Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В течение срока действия договора ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках оплаты кредита, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-33).

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям, (л.д.27-29). Указанный расчет судом проверен и является арифметически правильным.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено заключительное требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. о полном погашении задолженности (л.д.36). До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Учитывая, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд признает требования истца о взыскании с него просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что размер комиссии, указанный в договоре, является завышенным и подлежит снижению как несоразмерный последствиям нарушениям обязательства до <данные изъяты>., на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2017 г.

Председательствующий: п/п Беседина Т.Н.

Решение вступило в законную силу: «_______»_______________20_________г.