Решение № 2-2211/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2211/2020

Дело № 2-2211/2020

65RS0018-01-2020-000138-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 25 ноября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бир Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

01.05.2018 года между ООО «Бир Лайн» и ИП ФИО1 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - пиво и сопутствующие товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в сопроводительных документах. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в многооборотной таре в соответствии с письменным заказом покупателя, содержащим сведения о наименовании, количестве и ассортименте необходимого товара. Сторона один раз в квартал производят сверку расчетов по поставкам товара и таре с оформлением соответствующего акта (п.п.1.1, 2.1 и 2.2 Договора).

В рамках договора ИП ФИО1 поставлен товар согласно накладной УТБЛ (номер обезличен) от 19.09.2018 года на общую сумму 584 030 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 года по 30.11.2019 года дебиторская задолженность ИП ФИО1 составила 146030 руб.

29.03.2019 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Дело инициировано ООО «Бир Лайн», обратившимся с требованиями к ФИО1, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 146 030 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и отказ от досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежаще судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресам, имеющимся в материалах дела, возвращенной в адрес суда с отметками почтовых отделений об истечении срока хранения. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки ) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом на основании материалов дела установлено, что 01.05.2018 года между ООО «Бир Лайн» и ИП ФИО1 заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - пиво и сопутствующие товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в сопроводительных документах. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в многооборотной таре в соответствии с письменным заказом покупателя, содержащим сведения о наименовании, количестве и ассортименте необходимого товара. Сторона один раз в квартал производят сверку расчетов по поставкам товара и таре с оформлением соответствующего акта (п.п.1.1, 2.1 и 2.2 Договора).

Положениями п.п.5.1 и 5.2 соглашения сторон предусмотрено, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями либо внесением в кассу поставщика.

Согласно накладной УТБЛ (номер обезличен) от 19.09.2018 года ИП ФИО1 поставлен товар на общую сумму 584 030 руб. документ подписан сторонами без замечаний, покупатель принял товар в полном объеме.

Как следует из представленных истцом материалов, последнее поступление денежных средств в размере 50000 руб. в счет оплаты полученного товара имело место 26.02.2019 года (приходный кассовый ордер № (номер обезличен)).

29.03.2019 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 года по 30.11.2019 года, дебиторская задолженность ответчика по оплате принятых товаров составила 146030 руб.

Расчет истца принимается судом, так как основан на условиях договора, подтвержден подписанными сторонами товаросопроводительными документами и оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства платежными документами.

27.12.2019 года в адрес ФИО1 поставщиком направлена претензия, полученная адресатом 23.01.2020 года. Требование о погашении задолженности в размере146030 руб. оставлено без ответа.

На момент рассмотрения гражданского дела ответчиком доказательств в оспаривание суммы задолженности или в обоснование полной или частичной уплаты заявленной ко взысканию суммы, суду не представлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчик указанным правом состязательности не воспользовался, достоверных доказательств в обоснование возражений по иску и своей позиции не представил.

Таким образом, на основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, сумма задолженности по договору поставки в размере 146030 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 12.03.2020 года).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бир Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бир Лайн» задолженность по договору поставки от 01 мая 2018 года в размере 146030 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированный текс решения изготовлен 02 декабря 2020 года.