Решение № 2-5027/2017 2-5027/2017~М-4387/2017 М-4387/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-5027/2017

Дело № 2-5027/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.04.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», мотивируя доводы нарушением Заемщиком обязательств, обратилось в суд с иском. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014, которая составляет 244 687 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 195 311 руб. 32 коп., просроченные проценты – 49 376 руб. 61 коп.; взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 195 311 руб. 32 коп. за период с 20.12.2016 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в свою пользу госпошлину в сумме 5 646 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчик ФИО1 не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 04.04.2014 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» исполнило обязательства надлежащим образом, предоставило ФИО1 кредит в оговоренной сумме.

ФИО1. нарушила условия договора, допустив просрочку платежей по кредиту.

Дополнительным соглашением № от 03.08.2015 к кредитному договору № от 04.04.2014 открытым акционерным обществом «Сбербанк России» осуществлена реструктуризация задолженности ФИО1

Согласно представленному расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 04.04.2014 по состоянию на 19.12.2016 составляет: 244 687 руб. 93 коп., из них: основной долг в сумме 195 311 руб. 32 коп., проценты в сумме – 49 376 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставлено без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, отсутствие возражений, сведений об оплате задолженности, полагает их подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 195 311 руб. 32 коп. за период с 20.12.2016 по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование является условным, истцом не указан конкретный период начисления процентов, не представлен их расчет. Кроме того, взыскание процентов на будущее время в отсутствие факта пользования кредитом недопустимо, что не лишает истца права после вступления решения суда в законную силу обратиться с иском о взыскании суммы процентов за фактический период пользования кредитом.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 646 руб. 88 коп.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 04.04.2014, которая составляет 244 687 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 195 311 руб. 32 коп., просроченные проценты – 49 376 руб. 61 коп., а также госпошлину в сумме 5 646 руб. 88 коп., а всего: 250 334 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017