Решение № 2-2074/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2074/2020

Дело №2-2074/2020

УИД 03RS0025-01-2020-001292-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 02.10.2020

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Пртыковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании требований указали, что 29.04.2013 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. по процентной ставке <данные изъяты>% годовых., сроком пользования кредитом 1826 дней.

06.10.2012 между ОАО «ИнвестКапиталбанк» и ФИО2 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты.

В соответствии с условиями Соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» на условиях, определенных договором и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, иных сумм в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Банк принятые на себя обязательства по кредитным договорам исполнил полностью, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договорами размере, однако заемщик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом не исполнил.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 20.07.2020 задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 составляет 52 827 руб. 89 коп., в том числе: 52 441 руб. 84 коп. – основной долг, 386 руб. 04 коп. – проценты.

По состоянию на 20.07.2020 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2012 составляет 51 663 руб. 14 коп., в том числе: 45 932руб. 49 коп., 5 730 руб. 65 коп. проценты.

Просили взыскать в пользу АО Банк «Северный морской путь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 52 827 руб. 89 коп., в том числе: 52 441 руб. 84 коп. – основной долг, 386 руб. 04 коп. – проценты, ; по кредитному договору № от 06.10.2012 в размере 51 663 руб. 14 коп., в том числе: 45 932руб. 49 коп., 5 730 руб. 65 коп. проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290 руб.

В судебное заседание АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ и, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 06.10.2012 на основании заявления-анкеты физического лица на открытие и кредитование текущего счета использование международной банковской карты, 06.10.2012 между АО банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк», по условиям которого сумма кредитного лимита составила 50 000 руб., кредитный лимит установлен к текущему счету №, проценты за пользование заемными средствами определены в размере 22% годовых.29.04.2013 между ФИО2 и ОАО Банк «Инвестиционный капитал» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору <данные изъяты>% годовых, на срок использования <данные изъяты> дней.

Ответчик ФИО2 со всеми условиями кредитных договоров согласился, что подтверждается его собственноручными подписями в договорах.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя по кредитным договорам обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамска Республики Башкортостан нотариуса ФИО3, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась супруга наследодателя – ФИО1

Наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве в общем совместном имуществе супругов состоящей из 130/264 долей в праве общей долевой собственности комнаты в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 26,4 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 129013 руб. 89 коп. и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно представленного истцом расчета, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку он подтвержден материалами дела, проверен судом и является верным, задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 составляет 52 827 руб. 89 коп., в том числе: 52 441 руб. 84 коп. – основной долг, 386 руб. 04 коп. – проценты; по кредитному договору № от 06.10.2012 составляет 51 663 руб. 14 коп., в том числе: 45 932руб. 49 коп., 5 730 руб. 65 коп. проценты

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО2 выплаты по договору не производились (в том числе по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, постольку кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом.

Учитывая, что ФИО1, как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества принятого ответчиком не ниже размера долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 52 827 руб. 89 коп.; по кредитному договору № от 06.10.2012 в размере 51 663 руб. 14 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу с ответчика судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 52 827 руб. 89 коп.; по кредитному договору № от 06.10.2012 в размере 51 663 руб. 14 коп.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3290 руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров