Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-530/2020 М-530/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-832/2020

Дело № 2-832/2020

УИД 52RS0018-01-2020-001305-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 02 октября 2020 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, гражданское дело иску

ФИО4 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что является сыном Р. В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № на основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. До смерти у отца был в собственности жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, общая площадь 65,4, кв.м., кадастровый номер №. Истец при жизни родителей и по настоящие время проживает в этом доме по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ отец у нотариуса ФИО5 составил завещание на имя истца. После его смерти истец к нотариусу не обращался. На дату его смерти, в доме остались проживать мама и семья истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца. К нотариусу с заявлением на получение денежных средств, обратилась сестра ФИО2. Так получилось, что свой срок по завещанию истец пропустил и по закону, в права наследования на 7/12 долей дома ДД.ММ.ГГГГ вступила сестра и сражу же подарила истцу свою долю. Истец является собственником 7/12 долей дома с ДД.ММ.ГГГГ. Истец жил в доме вместе с родителями, потом стал проживать со своей семьей, содержит дом в отличном состоянии, проводит ремонтные работы, обрабатывает земельный участок.

Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на 5/12 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО3, ФИО2

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.55), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала объяснения по существу спора.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в полном объеме, дала объяснения по существу спора.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, дала объяснения по существу спора.

Ответчик - представитель администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель администрации Павловского муниципального района Нижегородской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 129).

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

На основании п.2 п/п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

В силу п.п.1, 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО7 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного 2-й Павловской ГНК реестр № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ КП НО «Нижтехинвентаризация» (л.д.41, 43-44).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Р. В. А.. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора застройки удостоверенного Павловской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный жилой дом площадью 65,40 кв.м. (л.д.72-81).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Р. В. А. завещал все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось, в чем бы оно ни заключалось, ФИО4, истцу по настоящему делу (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер Р. В. А.. (л.д.8). После его смерти открылось наследство в виде права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Истец являлся наследником после смерти отца по завещанию, однако в установленный законом срок не обратится в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Наследниками первой очереди по закону после смерти Р. В. А. являлись его супруга – Р. З. А.. (л.д.36) и сестры истца - ФИО3, ФИО2, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не обращались, указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела (л.д.29-47).

В свою очередь ФИО8 фактически наследство после смерти мужа приняла, так как согласно справки администрации муниципального образования г. Павлово № от ДД.ММ.ГГГГ Р. В. А.. постоянно до даты своей смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и продолжила проживать до дня своей смерти проживала ФИО8(л.д.37).

Кроме того, из объяснений ответчиков ФИО2, ФИО3 также следует, что фактически в права наследства после смерти отца вступил истец, который проживал в доме на момент смерти отца и проживает в нем по настоящее время, вступил в права владения и пользования наследственным имуществом, поддерживал дом в надлежащем состоянии, принял меры к его сохранности, следил за его техническим состоянием, оплачивал коммунальные услуги и иные платежи по жилому дому, распоряжался вещами наследодателя. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными квитанциями об уплате жилищно-коммунальных услуг за спорный дом, квитанции об оплате строительных материалов, приобретаемых для ремонта дома (л.д.82-119).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р. М. А.. показала, что она является супругой истца. ДД.ММ.ГГГГ умер отец мужа. На момент смерти отца проживали в доме, папа болел, они ему помогали. После смерти отца остались проживать в доме постоянно. Супруг делал ремонт в доме, построил баню, поменял забор, поддерживал и продолжает поддерживать дом в надлежащем состоянии, нести расходы по его содержанию.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Кроме того, данные обстоятельства, также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и объяснениями ответчиков ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла Р. З. А. (л.д.10).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Р. З. А.. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь ФИО2, дочь ФИО3 и сын ФИО4 направили нотариусу заявление о непринятии наследства к имуществу матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество Р. З. А.., состоящее из 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>(л.д.29-47).

В дальнейшем ФИО2 подарила принадлежащие ей 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> своему брату ФИО4(л.д.12-13). Согласно выписки из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.25-27).

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу, что после смерти ФИО7 наследство в виде права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> было принято его женой Р. З. А.. и сыном ФИО4 путем фактического владения наследственным имуществом. Ответчики ФИО2, ФИО3 наследство после смерти отца Р. В. А.. не принимали и на него не претендуют.

Иных наследников судом в ходе рассмотрения дела не установлено, споров о разделе наследственного имущества не имеется.

Таким образом, после смерти Р. В. А.. в права наследства вступил его сын ФИО4, который по смыслу ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, администрации муниципального образования г. Павлово Павловского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 65,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 06 октября 2020 года.

Судья: О.И. Шелепова