Решение № 02-6945/2025 02-6945/2025~М-6403/2025 2-6945/2025 М-6403/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 02-6945/2025

УИД 77RS0003-02-2025-012079-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6945/25 по иску адрес ПКО ПКБ к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ПКО ПКБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 01 сентября 2013 между ПАО Московский кредитный банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 05 марта 2014 по 29 ноября 2024, в размере сумма

29 ноября 2024 между ПАО МКБ и истцом заключен договор цессии, права требования перешли к истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 01 сентября 2013 между ПАО Московский кредитный банк и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 05 марта 2014 по 29 ноября 2024, в размере сумма

29 ноября 2024 между ПАО МКБ и истцом заключен договор цессии, права требования перешли к истцу.

Из графика платежей следует, что последний платеж должен был поступиьб 09 августа 2015.

Из выписки по счету следует, что последний платеж по основному долгу в рамках указанного кредитного договора был в 2014.

С иском в суд истец обратился в октябре 2025.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С иском истец обратился по истечении срока исковой давности, уважительных причин пропуска для обращения в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес ПКО ПКБ к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение составлено 28.11.2025 года