Постановление № 5-253/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-253/2021

Дело № 5-253/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «04» марта 2021 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

27 января 2021 года инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 403476 в отношении ФИО1, согласно которому, последний, 27 декабря 2020 года, в 20 час. 00 мин., на 354 км+630 м федеральной дороги «Кавказ», управляя автомобилем «DAF», гос.рег.знак 101ОQ02, в сцепке с полуприцепом «FRUEHAUF», гос.рег.знак 101Q02, в нарушении пунктов 8.1, 8.5, 8.7, 1.5 ПДД РФ, при совершении манёвра разворота не убедился в его безопасности, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил маневр на перекрестке из крайнего правого положения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «МИЦУБИШИ ОУТЛЭНДЭР», гос.рег.знак А139УУ-126, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 и пассажиру его автомобиля Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, 27 января 2021 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлением транспортным средством.

ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из п. 8.7 ПДД, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 27 декабря 2020 года в 20 час. 00 мин., на 354 км+630м федеральной дороги «Кавказ», ФИО1, управляя автомобилем «DAF», гос.рег.знак 101ОQ02, в сцепке с полуприцепом «FRUEHAUF», гос.рег.знак 101Q02, в нарушении п.п. 8.1, 8.5, 8.7, 1.5 ПДД РФ, при совершении маневра разворота не убедился в его безопасности, не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил маневр на перекрестке из крайнего правого положения, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «МИЦУБИШИ ОУТЛЭНДЭР», гос.рег.знак А139УУ-126, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 и пассажиру его автомобиля Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 403476 от 27 января 2021 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 27 декабря 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 декабря 2020 года, схемой места ДТП от 27 декабря 2020 года, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, полученными в ходе административного расследования.

Из заключения эксперта № 131 от 22 января 2021 года следует, что у Потерпевший №1 при госпитализации в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Минераловодская РБ», согласно медицинских документов, диагностирована сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы глазничной области справа, поверхностных ушибленных ран лица; закрытая тупая травма груди в виде переломов 2-3-4 ребер слева и 5-го ребра справа; поверхностные ушибленные раны правой кисти. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель.

Согласно заключению эксперта № 130 от 22 января 2021 года, у Потерпевший №2 при госпитализации в травматологическое отделение ГБУЗ СК «Минераловодская РБ», согласно медицинских документов, диагностирована сочетанная тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытые оскольчатые переломы обеих костей правого предплечья в нижней трети со смещением отломков; ушиб грудной клетки слева; множественные ушибы, ссадины мягких тканей туловища и конечностей. Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Суд отмечает, что ФИО1 допустил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. В результате ДТП, причиной которого явилось несоблюдение ФИО1 п.п. 8.1, 8.5, 8.7, 1.5 ПДД РФ, потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью, а также имущественный ущерб.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших. Суд полагает, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания соответствует Конвенции о дорожном движении, заключенной 08 ноября 1968года в г. Вене) (с изм. от 23 сентября 2014 года), ст.42 которой установлено, что договаривающиеся стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на территории Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев