Решение № 2-4142/2017 2-4142/2017~М-2227/2017 М-2227/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-4142/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2017 г., №2-4142/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Палтаевой Г.Ф.,

с участием:

представителя ответчика – СПАО «Ингосстрах» ФИО1, действующей на основании доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме.

В обоснование своих требований истец указала, что 01.11.2016 г. в 13.50 по адресу: <...> между тремя автомобилями: «КИА СИД», р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>, а/м «»Фольсваген Поло», р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен> и автомобиля «Камаз», р/з А <номер обезличен>, под управлением ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>. В результате ДТП был поврежден «КИА СИД», р/з <номер обезличен> принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Согласно постановлению о наложении административного штрафа виновником ДТП является ФИО4 В установленные законом сроки истец обратился к ответчику, а именно <дата обезличена> Также потерпевшая самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы поврежденного ТС «КИА СИД», р/з <номер обезличен> по результатам которой было составлено заключение № 2677 от 28.12.2016 г. выданное ООО «Исследовательский центр «Экспертиза по СК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 331523 рубля. 01.12.2016 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере в сумме 214700 рублей, 25.01.2017 г. страховщику была вручена досудебная претензия, по которой страховщик произвел выплату в сумме 51295 рублей 60 копеек. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 65527 рублей 40 копеек. Неустойка составила с 08.12.2016 по 28.02.2017 г. 65527,40*1%*80=52421 рубль 92 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 65527 рублей 40 копеек, неустойку (пени) в размере 52421 рубль 92 копейки, расходы на эксперта в размере 7000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при удовлетворении иска просила снизить размер пени и штрафа.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению в части.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со статьей 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником ТС ТС «КИА СИД», р/з Н 383 РУ - 26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

<дата обезличена> в13.50 по адресу: <адрес обезличен> между тремя автомобилями: «КИА СИД», р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>, а/м «»Фольсваген Поло», р/з <номер обезличен> под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен> и автомобиля «Камаз», р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>.

В результате ДТП был поврежден «КИА СИД», р/з <номер обезличен> принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Согласно постановлению о наложении административного штрафа виновником ДТП является ФИО4 В установленные законом сроки истец обратился к ответчику, а именно <дата обезличена>

Также потерпевшая самостоятельно организовала проведение независимой экспертизы поврежденного ТС «КИА СИД», р/з Н <номер обезличен> по результатам которой было составлено заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> выданное ООО «Исследовательский центр «Экспертиза по СК», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 331523 рубля.

<дата обезличена> страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере в сумме 214700 рублей.

Определением суда от 25.07.2017 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежден «КИА СИД», р/з <номер обезличен> на дату ДТП от 01.11.2016 г. по ценам на запасные части и работы в соответствии с Единой Методикой, с учетом износа составила 311800 рублей, стоимость в доаварийном состоянии составила 369550 рублей, послеаварийная стоимость составила 97637 рублей 24 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 12917 рублей 76 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 об ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку пеня не может превышать размер причиненного ущерба, применяя ст.333 ГК РФ, истец посчитал возможным снизить размер пени до 3000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40 об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Размер штрафа суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика штраф в размере 5000 рублей.

Требования о взыскании морального вреда суд удовлетворить в размере 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 20000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взысканию расходов независимого эксперта в размере 7000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком данные денежные средства выплачены в полном объеме.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 656 рублей 71 копейка подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в доход государства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2:

- страховое возмещение в размере 12917 рублей 76 копеек;

- неустойку (пени) в размере 3000 рублей;

- штраф в размере 5000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 500 рублей;

- расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 656 рублей 71 копейка.

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 52609 рублей 64 копейки, расходов на независимого оценщика в размере 7000 рублей, расходов на представителя в размере 13000 рублей, компенсации морального вреда в размере 19500 рублей, штрафа в размере 1458 рублей 88 копеек ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко