Решение № 2-2376/2025 2-2376/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2376/2025

Дело № 2-2376/2025

73RS0025-02-2025-000406-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследственного правоприемства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследственного правоприемства.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2020 «Сбербанк России» и Д.Т.А. заключили договор о кредитной карте по эмиссионному контракту №.....

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №.... и открыт счет №.... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 31.07.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 7678,42 руб., просроченный основной долг – 44183,02 руб.

Д.Т.А. умерла <...>. После ее смерти заведено наследственное дело.

Просят взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №.... за период с 17.12.2024 по 31.07.2025 в размере 51861,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 7678,42 руб., просроченный основной долг – 44183,02 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.06.2020 «Сбербанк России» и Д.Т.А. заключили договор о кредитной карте по эмиссионному контракту №....

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта №.... и открыт счет №.... для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом -23,9% годовых.

Кредит заключен в простой письменной форме и подписан заемщиком.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) платы в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору Д.Т.А. производились с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению.

За период с 17.12..2024 по 31.07.2025 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 51861,44 руб., из которой: 7678,42 руб. – просроченные проценты, 44183,02 руб. – просроченный основной долг.

Д.Т.А. умерла <...>. После ее смерти заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела №...., наследником после смерти Д.Т.А. является ее дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома по адресу: <...> и 1/23 доли земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым №.....

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <...> - 392880,14 руб., жилого дома – 84903,42 руб., 1/23 доли земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым №.... – 613008, 32 руб. (14099191,34 руб. : 23).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Д.Т.А. составляет 1090791,88 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Судом установлено, что после смерти Д.Т.А. ее наследником является дочь ФИО1

Доказательства наличия иных наследников, фактически вступивших в права наследования после смерти Д.Т.А., судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти Д.Т.А. вошло принадлежащее ей на дату смерти имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <...> и 1/23 доля земельного участка по адресу: <...>, с кадастровым №.....

Размер задолженности Д.Т.А. составляет в общем размере 51861,44 руб., что не превышает размер стоимости наследственного имущества. Ответчиком стоимость перешедшего в порядке наследования имущества не оспаривалась.

В силу разъяснений, содержащихся в п.49, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 51861,44 руб.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...> (паспорт №....), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитной карте №.... по эмиссионному контракту №.... от 18.06.2020 за период с 17.12.2024 по 31.07.2025 в размере 51861,44 руб., из которой: 7678,42 руб. – просроченные проценты, 44183,02 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Всего 55861,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.