Решение № 2-3723/2025 2-3723/2025~М-2272/2025 М-2272/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3723/2025

Дело № 2-3723/2025 17 июня 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-004872-68


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 07.01.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается распиской. Истец передала ответчику денежные средства в размере 365 000 руб. Ответчик обязался возвращать ежемесячно в размере 5 200 руб., начиная с 2025 года в течение 3-5 лет. На май 2025 года ответчик денежные средства возвращать не начал, платежи с января по май не поступали. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 365 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 365 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки от 07.01.2025.

Срок возврата не установлено. Порядок расчетов – по 5 000 руб. каждый месяц, начиная с 2025 года.

Факт передачи денежных средств ФИО1 и факт получения указанной суммы в полном объеме ФИО2 не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил, учитывая, что оригинал расписки находится у займодавца, отметок в расписке о возврате суммы долга полностью или в части не содержится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств ответчик перед истцом не исполнила. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 365 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 625 руб., от которой истец была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <№>) к ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 365 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.