Решение № 2-698/2019 2-698/2019~М-667/2019 М-667/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-698/2019

№ 2-698/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Шейченко М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Мартозина Р.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> умерла его мать ФИО3, проживавшая на момент смерти в <адрес>. В установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу ФИО4, с целью оформления наследственных прав.

В собственности ФИО3 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости были приобретены ФИО3 по договору купли-продажи от <дата>.

На момент смерти Шпилевая Р.Н. состояла в браке со ФИО1, зарегистрированном <дата><адрес><адрес>.

Начиная с 1990 года, фактические брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 были прекращены, совместное хозяйство не велось. На момент прекращения фактических брачных отношений общего имущества у ФИО3 и ФИО1 не было, раздел имущества не производился.

ФИО1 остался проживать в Мурманской области, после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также с заявлением о выделе супружеской доли не обращался.

В 2010 году Шпилевая Р.Н. переехала на постоянное место жительства в Ростовскую область, на свои личные денежные средства приобрела жилой дом и земельный участок, проживала в доме до дня своей смерти. ФИО1 в приобретении имущества не участвовал, никогда в жилом доме не проживал, земельным участком не пользовался.

Поскольку на день смерти ФИО3 брак, заключенный между ней и Шпилевым А.С, не был расторгнут в установленном законом порядке, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество, имеющееся ко дню смерти ФИО3, пояснив, что имеется супружеская доля ФИО1 как пережившего супруга.

ФИО1 нотариусу об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном ФИО3, не заявлял, в связи с чем оформление права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок за истцом в досудебном порядке невозможно.

На основании изложенного, просит суд: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>:

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение - жилой дом, площадь 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>;

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4738 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание ФИО2, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Уведомление возвратилось с отметкой почты «истек срок хранения».

Предпринятые судом меры к установлению местонахождения ответчика, результатов не дали.

В связи с неустановлением места нахождения ответчика, в судебное заседание для защиты его интересов был привлечен в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Мартозин Р.Р. который иск не признал, пояснил, что причины по которым ответчик не проживает по адресу указанному в иске, достоверно не установлены.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, при надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя ответчика Мартозина Р.Р. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, при этом доли супругов признаются равными. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла его мать истца - ФИО3, проживавшая на момент смерти в <адрес>.

Согласно Свидетельству о рождении № № повторно выданному <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения, в графе «мать» указана ФИО5.

В установленный законом шестимесячный срок, истец обратился к нотариусу ФИО4, с целью оформления наследственных прав.

В собственности ФИО3 находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости были приобретены ФИО3 по договору купли-продажи от <дата>.

На момент смерти Шпилевая Р.Н. состояла в браке со ФИО1, зарегистрированном <дата> Молочненским сельсоветом <адрес>.

Поскольку утверждения истца никем не опровергнуты, суд принимает в качестве достоверных его пояснения о том, что фактические брачные отношения между ФИО3 и ФИО1 были прекращены в 1990 году, совместное хозяйство не велось. На момент прекращения фактических брачных отношений общего имущества у ФИО3 и ФИО1 не было, раздел имущества не производился. В 2010 году Шпилевая Р.Н. переехала на постоянное место жительства в Ростовскую область. <дата> по договору купли-продажи, на свои личные денежные средства приобрела спорный жилой дом и земельный участок, проживала в доме до дня своей смерти. ФИО1 в приобретении имущества не участвовал, никогда в жилом доме не проживал, земельным участком не пользовался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенного выше положения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имущество было приобретено ФИО3 после фактического прекращения семейных отношений, на средства принадлежавшие лично ФИО3, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>:

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, назначение - жилой дом, площадь 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>;

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 4738 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 года.

Судья: