Решение № 2-1642/2023 2-273/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-1642/2023

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 17 октября 2024 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи – ФИО9

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договору займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 300,00 рублей, процентов за просрочку платежа в сумме 639 800,00 рублей а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 12 481,00 рублей. Обосновав свои требования тем, что ФИО2 и ФИО3 заключили договор о предоставлении займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором истец предоставил денежные средства в размере 446 400,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Из договора так же усматривается факт получения денежных средств ФИО5 в сумме 446 400,00 рублей. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, не позднее 17 числа каждого месяца. После заключения договора займа, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулярно исполняла свои обязательства по договору и выплатила задолженность в размере 158 100,00 рублей. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 928 100,00 из расчета: основной долг – 288 300,00 рублей; 639 800,00 – задолженность по процентам. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд от ее представителя по доверенности поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено, а также подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №<адрес>8, по которому ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 446 400,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9. указанного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки - 700 рублей, за каждый день просрочки до полного погашения долга. Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по заключенным между истцом и ответчикам договорам займа. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени ФИО3 не выполнила обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору займа составляет 928 100,00 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу, с которым суд согласился, по причине того, что ответчик суду не представил доказательств, как это требует ст.56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом погашена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 481,00 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 12 481,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> СОАССР, паспорт серии 9014 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> СОАССР, паспорт серии 9014 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> СОАССР, паспорт серии 9014 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> СОАССР, паспорт серии 9014 № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ из которых: задолженность по основному долгу – 288 300,00 (двести восемьдесят восемь тысяч триста) рублей; задолженность по процентам – 639 800,00 (шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот) рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 481,00 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль, а всего 940 581,00 рублей (девятьсот сорок тысяч пятьсот восемьдесят один рубль).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий ФИО10