Решение № 02-2204/2026 02-2204/2026~М-0816/2026 2-2204/2026 М-0816/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 02-2204/2026

УИД № 77RS0009-02-2025-001904-47

№2-2204/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего по делу судьи Черныш В.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №00481894RURRCC10001 от 02.05.2017 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Хорошевского районного суда адрес от 26.08.2021 года с ответчиков как с наследников заемщика фио была взыскана задолженность по кредитному договору №00481894RURRCC10001 от 02.05.2017 года в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по просроченным процентам по просроченной ссуде в размере сумма, по штрафной неустойке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В ходе исполнения решения суда в период с 27.11.2021 по кредитному договору № 00481894RURRCC10001 от 02.05.2017 начислялись проценты, размер которых по 07.11.2025 г. составил сумма. Поскольку судебным приказом мирового судьи во взыскании данных процентов было отказано в связи с наличием спора о праве, истец просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца адрес Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил в иске отказать, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2017 года между адрес Банк» и фио был заключен кредитный договор №00481894RURRC10001 на сумму сумма сроком возврата до 02.05.2024 под 13,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в адрес Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил надлежащим образом, в то время как условия заключенного между сторонами кредитного договора №00481894RURRC10001 от 02 мая 2017 года фио исполнялись ненадлежащим образом.

07.07.20179 фио умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 08.07.2019 года.

Как установлено судом, к имуществу фио нотариусом адрес – фио открыто наследственное дело № 133/2019, наследниками, принявшими наследство фио являются ответчики – ФИО1, действующий как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2

Согласно копии наследственного дела №133/2019, ФИО1 (супруг наследодателя), паспортные данные, и ФИО1 (сын наследодателя), паспортные данные, принадлежат по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 358, расположенную по адресу: адрес

Решением Хорошевского районного суда адрес от 28.08.2021 года по гражданскому делу № 2-2780/2021 с ФИО1 (в том числе как законного представителя несовершеннолетнего наследника) и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 00481894RURRCC10001 от 02.05.2017 года. Расчет задолженности был произведен банком по состоянию на 12.11.2020 года, сумма основного долга составила сумма, проценты за пользование кредитом — сумма, проценты на просроченный основной долг — сумма, неустойка — сумма

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 14.06.2022 года.

В обоснование исковых требований, истец указывает на то, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 27.11.2020 года по 07.11.2025 года, в ходе исполнения решения Хорошевского районного суда адрес от 28.08.2021 года, однако суд не может согласиться с требованиями истца в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 ст. 395 ГК РФ определено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Так, из индивидуальных условий договора потребительского кредита №00481894RURRC10001 от 02 мая 2017 года, заключенного между адрес Банк» и фио, следует, что кредит предоставляется на срок до 02.05.2024 г. (дата полного погашения кредита). Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Процентная ставка по договору – 13,9 %. В случае несовременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункты 2,3 и 20).

При этом право адрес Банк» на получение процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, вышеуказанным кредитным договором не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда у истца не имеется.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ также подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2026 года.

Судья В.В. Черныш