Решение № 2-97/2024 2-97/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-97/2024

Производство №2-97/2024

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-000060-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года пос. Кунья Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., при секретаре Гриневой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.09.2017 АО «Банк Советский» заключило с ФИО2 кредитный договор №. Судебным приказом мирового судьи от 16.03.2020 с ФИО2 в пользу АО «Банк Советский» взыскана задолженность по данному кредитному договору, в том числе основной долг и проценты по состоянию на 24.12.2019, и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 165 528,97 руб. Указанная задолженность была взыскана с ФИО2 в период с 02.04.2021 по 23.01.2023 в полном объеме. ФИО1 по договору цессии 28.03.2022 приобрел у АО «Банк Советский» право требования к ФИО2 (должнику по кредитному договору) в том числе право требовать проценты и неустойку. Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 25.12.2019 по 22.11.2022 в размере 70 122,18 руб., неустойку за период 25.12.2019 по 22.11.2022 в размере 19 877,82 руб., а всего 90 000 руб., просит указать на взыскание неустойки по ставке 20% годовых за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом своевременно, надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение вышеуказанных участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 (заем) ГК РФ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.09.2017 АО «Банк Советский» заключило с ФИО2 кредитный договор № в соответствии с положениями Индивидуальных условий договора о предоставлении кредита, Договора карточного счета и договора о банковской карте, которые содержат все существенные условия договора потребительского кредита, путем принятия банком заявления ФИО2 о заключении смешанного договора.

По условиям указанного договора АО «Банк Советский» предоставил ответчику на условиях платности и возвратности денежные средства в размере 102500 руб. под 26,5% годовых на срок 36 месяцев с условием о возврате кредита и процентов в виде аннуитетного ежемесячного платежа в размере 4 157,14 руб.

Также из условий заключенного договора следует, что за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

16.03.2020 по заявлению АО «Банк Советский» мировым судьей судебного участка №7 Куньинского района Псковской области был выдан судебный приказ по делу №2-143/7/2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 24.12.2019 в размере 163 296,01 руб., в том числе основной долг - 102 500 руб., проценты за пользование кредитом – 60 796,01 руб., также судебным приказом взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232,96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Куньинского района Псковской области от 26.07.2022 произведена замена взыскателя АО «Банк Советский» по данному судебному приказу его правопреемником ФИО1

Фактическое взыскание указанной в судебном приказе задолженности с ФИО2 путем его принудительного исполнения осуществлялось службой судебных приставов, и вся сумма задолженности в период с 02.04.2021 по 23.01.2023 была зачислена взыскателю.

Представленные истцом сведения о датах и суммах денежных средств, которые были взысканы и направлены службой судебных приставов взыскателю, соответствуют сведениям, полученным судом из ОСП Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов УФССП России по Псковской области.

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих, что проценты за пользование кредитом по правилам статьи 809 ГК РФ, а также неустойка не начислялись и не взыскивались с ФИО2

Судом проверен представленный истцом расчет начисления процентов за пользование кредитом и неустойки.

Суд признает их обоснованными, поскольку они учитывают условия кредитного договора о ставке платы за пользование кредитом и размере неустойки, учитывают постепенное гашение долга ФИО2, данные расчеты являются более выгодными для ответчика по сравнению с условиями кредитного договора об очередности направления сумм на погашение задолженности, предусмотренных пунктам 7.1.4 Общих условий кредитования физических лиц АО «Банк Советский», так как истец посчитал, что в первую очередь погашается тело кредита, а не проценты за пользование кредитом.

Размер неустойки не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства и добровольно снижен истцом с 52 922,42 руб. до 19 877,82 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 25.12.2019 по 22.11.2022 в сумме 90 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В отношении требований истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых от суммы процентов, суд констатирует следующее.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не может быть применена судом, пока обязательство не нарушено.

Оснований начислять проценты за пользование ФИО2 кредитом, начиная с 25.12.2024 не имеется, поскольку основной долг был погашен ответчиком до 23.01.2023.

Соответственно, в данном случае у ответчика не имеется денежного обязательства, которое он может нарушить с 25.12.2024, а потому не может быть и ответственности за его нарушение в виде взыскания неустойки.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина, связанная с рассмотрением дела в суде, относится к судебным расходам, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ему в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.09.2017 с АО «Банк Советский», за период с 25.12.2019 по 22.11.2022 в сумме 90 000 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 70 122 рубля 18 копеек, неустойка – 19 877 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 25.12.2024 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых от суммы процентов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 15.03.2024

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна:

Судья Н.Ю. Кузьмин