Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-145/2019

УИД № 43RS0016-01-2019-000178-18

Дело № 2-145/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.04.2015 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 560100 рублей под 27% годовых на срок до 30.04.2020. По просьбе ответчика он заключил с банком договор поручительства № от 30.04.2015.

Решением Куменского районного суда Кировской области от 29.11.2017 в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 и с него в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 672638 рублей 10 копеек.

19.02.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области возбуждены исполнительные производства о взыскании с него задолженности в размере 672638 рублей 10 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9926 рублей 38 копеек.

В ходе исполнительного производства с него было взыскано 648446 рублей 46 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика 648446 рублей 46 копеек в счет оплаченного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 рубля 46 копеек, проценты в соответствии со ставкой рефинансирования Банка России, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по полного погашения долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заочному решению Куменского районного суда Кировской области от 29.11.2017 с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по соглашению № от 30.04.2015 в общей сумме 672638 рублей 10 копеек, из которых 494041 рубль 43 копейки – основной долг, 138165 рублей 02 копейки – проценты за пользование кредитом, 19492 рубля 68 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга, 20938 рублей 97 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9926 рублей 38 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области от 25.02.2019, исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, взысканная сумма составляет 672638 рублей 10 копеек (л.д. 77).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области от 22.03.2019, исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено, взысканная сумма составляет 9926 рублей 38 копеек (л.д. 79).Из представленных в материалы дела расходных кассовых ордеров видно, что ФИО1 по указанным исполнительным производствам оплачено 648446 рублей 46 копеек. Остальная сумма задолженности, как пояснил в судебном заседании истец, в ходе исполнительного производства взыскана с ФИО2

Таким образом, поручитель ФИО1 исполнил обязательства должника ФИО2 перед кредитором на сумму 648446 рублей 46 копеек, в связи с чем у него возникло право предъявить регрессное требование к должнику в данном размере. Долг подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании ст. 365 ГК РФ и соответствующих положений договора поручительства.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу до полного погашения долга.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг, возникший после исполненного поручителем денежного обязательства, в размере 648446 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.07.2019 и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9684 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: