Решение № 2-1362/2021 2-1362/2021~М-1129/2021 М-1129/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1362/2021

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июня 2021 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО19

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмаковой С.А.

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований о том, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. С 2012 года в спорный жилой дом вселилась бывшая его супруга ФИО2, а в 2016 году ответчики: брат ФИО2 - ФИО3 и ее сын ФИО4 при этом, своего согласия на вселение последних, он не давал. Документы, дающие право на проживание у них отсутствуют. В настоящее время совместное проживание с ответчиками стало опасным для его здоровья, поскольку поступают угрозы в его адрес, происходят избиения. Добровольно выселиться из спорного жилого помещения отказываются. В связи с вышеизложенным, просит удовлетворить его требования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела уведомлений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения истца, представителя истца, помощника прокурора Тамбовского района Колмаковой С.А., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца по устному заявлению, заключение помощника прокурора Тамбовского района Колмаковой С.А., полагавшей возможным удовлетворить иск в силу его законности и обоснованности, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 17 и ч.1 и ч.2 ст 35 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 288, ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 40 ГК РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу указанной статьи гражданин может быть выселен из жилого помещения в судебном порядке лишь при наличии оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст. 30, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права (л.д.12).

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из домовой (поквартирной) книги № усматривается, что совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. зарегистрированы: ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.(л.д.16).

Согласно справке администрации Лысогорского сельсовета за № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений представленных УФМС России по Тамбовской области следует, что ответчики зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №(л.д.23).

При рассмотрении дела было установлено, что какие-либо документы дающие право ответчикам на проживание в спорном жилом помещении отсутствуют; ответчики имеют регистрацию по другому адресу; членами семьи истица истца не являются; общее хозяйство с ним не ведут; соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось; создают угрозу жизни и здоровья истца, т.е. своими действиями делают невозможным совместное проживание с истцом.

Доказательств обратному, ответчиком не предоставлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного истцом в материалы дела Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № № Тамбовского района было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, ответчик ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, подверг избиению истца ФИО1, а именно: несколько раз кулаком ударил в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую бол, в связи с чем, был признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Также в материалы дела истцом представлено Постановление о передаче сообщений о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подверг избиению истца Буданцева А..В. в связи с чем, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 ГПК РФ,

Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, а проживание в спорном жилой доме лиц, не имеющих на то права, с очевидностью нарушают права и законные интересы истца. Добровольно выселяться из жилого дома ФИО2, ФИО3, ФИО4 не желают.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1, тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения прав его собственника, и пресечены действия ответчиков, нарушающие это право.

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С.Витлицкая