Решение № 2А-480/2018 2А-480/2018~М-479/2018 М-479/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-480/2018

Дело № 2а-480/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дагестанские Огни 27 сентября 2018 г.

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить налоговой инспекции пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 529,51 рублей.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить их.

В обоснование заявленных требований начальник МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО5 указала, что ФИО3 А.Х. согласно предоставляемых регистрирующими органами сведений в налоговые органы, владеет транспортными средствами: Мерседес - БЕНЦ с государственным регистрационным знаком <***> и ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком <***>, то есть является плательщиком транспортного налога. МРИ ФНС России № по <адрес> ФИО2 начислен транспортный налог. Поскольку данный налог уплачен административным ответчиком в установленные сроки не был, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени, которое им не исполнено.

В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 529, 51 рублей.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в мировой судебный участок № <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РД был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

После поступления заявления от должника с возражением против исполнения судебного приказа мировой судья определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в определении об отмене судебного приказа судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Ммировой суд судебного участка № несвоевременно направил в МРИ ФНС России № по <адрес> определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции МРИ ФНС России № по <адрес>.

Административный ответчик ФИО3 А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направлял.

С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика ФИО1.

Исследовав материалы, суд считает административные исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО3 А.Х. является собственником транспортных средств: Мерседес - БЕНЦ с государственным регистрационным знаком <***> и ВАЗ 2102 с государственным регистрационным знаком <***>

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО2 был начислен транспортный налог.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 направлено требование с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере вышеназванной суммы.

Поскольку требования налогового органа ФИО1 не исполнены, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно положениям статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (часть 6 статьи 58 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 70 НК РФ).

Исходя из смысла статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Начальник МРИ ФНС России № по <адрес> обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 529,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных административным истцом письменных документов следует, что ФИО3 А.Х. является плательщиком транспортного налога на основании, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости сведений в налоговые органы.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку ФИО3 А.Х. является плательщиком транспортного налога, свою обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу не выполнил после направления уведомления, а впоследствии и требования, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 529,51 рублей.

Согласно письма мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. за №, определение от ДД.ММ.ГГГГг. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес МРИ ФНС России № по <адрес> направленно не своевременно, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим административным иском налоговой инспекцией пропущен по уважительным причинам.

С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить МРИ ФНС России № по <адрес> пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного иска в суд, и требования налоговой инспекции удовлетворить.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Восстановить начальнику межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 529,51 рублей, из которых 413 рублей – транспортный налог, 116,51 рублей – пеня.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «<адрес>» Республики Дагестан сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Отпечатано в совещательной комнате.