Решение № 2-36/2026 2-36/2026(2-494/2025;)~М-469/2025 2-494/2025 М-469/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-36/2026

УИД 75RS0029-01-2025-001284-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество одним из супругов,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15.05.2019 заключен брак между ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. До настоящего времени брак между супругами не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества не заключали. Однако, между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжении брака и необходимости раздела имущества. В связи с этим ФИО1 полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака приобрели следующее имущество: колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Inspire, кузов №: UA5-1001484, год выпуска: 1990; колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Fit, кузов №: GD2- 1014425, год выпуска: 2002. На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет 779 000 руб. 00 коп, согласно заключению независимых экспертиз. Обратившись в суд, истец просил признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество: колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Inspire, кузов №: UA5-1001484, год выпуска: 1990 ; колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Fit, кузов №: GD2-1014425, год выпуска: 2002. Выделить истцу из права общей совместной собственности супругов следующее имущество: колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Inspire, кузов №: UA5-1001484, год выпуска: 1990, колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Fit, кузов №: GD2-1014425, год выпуска: 2002. Прекратить право собственности ответчика на следующее имущество: колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Inspire, кузов №: UA5-1001484, год выпуска: 1990; колесное транспортное средство: марка: Honda, модель: Fit, кузов №: GD2- 1014425, год выпуска: 2002. Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 450 000 рублей.

По делу назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявления. Своим заявлением заявитель также уведомил суд о своей осведомленности относительно последствий отказа от заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление об этом, в котором также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заявление ФИО1 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер заявленных исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установив отсутствие обстоятельств свидетельствующих, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220 ГПК РФ, ст.221, 224-225 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ответчика ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-36/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество одним из супругов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья –

Решение изготовлено 04 февраля 2026 года.