Решение № 2-4433/2018 2-4433/2018~М-2199/2018 М-2199/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-4433/2018

Дело № 2-4433/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 ноября 2018 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Макарове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного потребительского кооператива «Василеостровец» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дачный потребительский кооператив «Василеостровец» (далее – ДПК «Василеостровец») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по оплате членских и дополнительных взносов в размере 30 779,59 рублей, пени в размере 28 588,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик являющейся членом ДПК «Василеостровец», в его пользовании к находится земельный участок площадью 1269 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских и дополнительных взносов за период с III квартала 2016 года по IV квартал 2017 года у него образовалась вышеназванная задолженность.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, телеграмма с извещением о времени и месте судебного заседания направлялись по адресу регистрации ответчика (<адрес>), однако, как следует из уведомления телеграфа, телеграмма не была вручена ответчику, поскольку адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 66, 67). При этом, об изменении адреса места своего жительства ответчик в нарушение статьи 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд не уведомлял, адресов для направления корреспонденции, - не сообщал. В связи с этим суд считает судебное извещение, направлявшееся по адресу последнего известного адреса нахождения ответчика доставленным. Кроме того, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее. На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает, что неполучение ФИО1, судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным обществом статьей 35 ГПК РФ, в силу части 2 которой, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В связи с изложенным, поскольку стороны не просили об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представили, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является членом ДПК «Василеостровец» и землепользователем в границах земельного участка ДПК «Василеостровец» земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Факт членства ФИО1 в ДПК «Василеостровец» ответчиком не оспаривался.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2017 года по делу № 2-3936/2017 удовлетворен иск ДПК «Василеостровец» к Горшковой Алине А.Г. о взыскании задолженности по оплате взносов с 31.03.2014 года по 30.06.2016 года в размере 56 600 рублей, пени по состоянию на 01.09.2016 года в размере 20 165 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 503 рубля.

На основании решения отчетного собрания уполномоченных дачного кооператива «Василеостровец» от 21.08.2016 года были утверждены размеры взносов за III и IV кварталы 2016 года в размере 16,17 руб. с квадратного метра площади участка в год (л.д.10).

Решением общего собрания от 06.12.2016 года установлены платежи по членским взносам за 2017 год в размере 16,17 рубля с квадратного метра площади участка в год, со сроком уплаты: I квартал - 31 марта, за II квартал - за июня, за III квартал - 30 сентября, за IV квартал - 31 декабря. Был также установлен размер пени в 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки уплаты членских взносов (л.д.14-22).

В соответствии с пунктом 4.6 Устава ДПК «Василеостровец», член кооператива обязан нести бремя содержания своего земельного участка, расположенных на нём жилых и нежилых зданий, строений, сооружений; уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом, налоги и иные обязательные платежи в установленные сроки, а также уплачивать пени, начисленные в соответствии с уставом на просрочку уплаты взносов.

Согласно пункту 4.7 Устава, неиспользование членом кооператива своего земельного участка либо отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчиком вышеуказанные членские и дополнительные взносы за период с третьего квартала 2016 года по четвертый квартал 2016 года включительно, а также за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2017 года не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 30 779,58 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика (л.д. 11) судом проверен, соответствует положениям Устава ДПК «Василеостровец», а также принятым членами кооператива решениям, является арифметически верным, не опровергнут ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по взносам за период с третьего квартала 2016 года по четвертый квартал 2017 года в размере 30 779,58 рублей.

Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пункт 11 части 1 статьи 21 того же Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос установления размера пеней за несвоевременную уплату взносов.

Пени за нарушение срока оплаты взносов ФИО1 в период с третьего квартала 2016 года по четвертый квартал 2016 года включительно, а также за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2017 года были установлены в размере 0,1 % от неуплаченной суммы взноса.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.01.2017 года составила 28 588,24 рублей, данный расчёт основан на представленных доказательствах, судом проверен, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске о наличии у ответчика задолженности по уплате членских и дополнительных взносов, а также пеней за несвоевременную их уплату, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В связи удовлетворением требований истца, в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 981 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования дачного потребительского кооператива «Василеостровец» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного потребительского кооператива «Василеостровец» задолженность по оплате взносов за период с третьего квартала 2016 года по четвертый квартал 2016 года включительно и за первый, второй, третий и четвертый кварталы 2017 года в сумме 30 779 рублей 58 копеек, пени по состоянию на 01.01.2017 года в сумме 28 588 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 1 981 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья