Решение № 2-536/2018 2-536/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-536/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице представителя ФИО3 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 25.02.2014 между БАНК РСБ 23 (АО) и ФИО1 А.М.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком по 25.02.2019 из расчета годовой процентной ставки а размере 50% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. 05 коп. БАНК РСБ 23 (АО) просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 233 руб. 41 коп..

Представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.М.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО1 А.М.О. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 34, 30% годовых, на срок до 25.02.2019, что подтверждается копией указанного договора кредита.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

При этом установлено, что договором кредита <***> от 25.02.2014, заключенным между займодавцом КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) и заемщиком ФИО1 А.М.О., установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласился и подписал кредитный договор.

Судом также установлено, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному договору кредита, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, у ФИО1 А.М.О. имеется задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе <данные изъяты> руб. 83 коп. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 20 коп. – пени по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) о взыскании с заемщика ФИО1 А.М.О. задолженности по кредитному соглашению обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 27.07.2018 в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество ответчика ФИО1 А.М.О., находящееся в его собственности, в пределах заявленных требований.

Суд считает необходимым до вступления решения в законную силу сохранить действие ареста на имущество ответчика с целью обеспечения возможности исполнения данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 233 руб. 41 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 25 февраля 2014 года в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 83 коп. – общая задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. 02 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. 20 коп. – пени по кредиту, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 233 руб. 41 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Председательствующий:

Копия верна.