Решение № 2-1355/2024 2-1355/2024(2-7620/2023;)~М-6242/2023 2-7620/2023 М-6242/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1355/2024

УИД 78RS0006-01-2023-009508-71 Дело № 2-1355/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 05.03.2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи М.Б, Пушкиной, при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Калита» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № 419 от 30.11.2021г. в размере 70424руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 29595руб. 61 коп. за период с 13.05.2022г. по 17.10.2023г., пени за период с 13.05.2022г. по 17.10.2023г. в размере 29595руб. 61 коп., расходов по делу, указав, что 30.11.2021г. между ними заключен договор на поставку медицинских изделий, вспомогательных товаров и аксессуаров. В рамках договора истец передал покупателю товар на 77316руб.. Согласно п. 4.1 договора расчет за товар производится в течение 30 календарных дней после подписания товарной накладной, акта технической приемки товара и получения покупателем комплекта документов.

Оплата за товар по накладной № 1242 от 12.04.2022г. на 29235руб. должна быть произведена в срок до 12.05.2022г., часть оплаты поступила только 30.09.2022г. в размере 6892руб., оплата по товарной накладной № 2025 от 21.06.2022г. на 608руб. должна быть произведена 21.07.2022г., оплата не произведена. Оплата по товарным накладным от 30.09.2022г. № 3203 и № 3204 должна быть произведена не позднее 01.11.2022г., не произведена. Общая задолженность по оплате товара 70424руб. 17.09.2023г. ответчик прекратил деятельность в качестве ИП. Проценты начислены по п. 4.2 договора, согласно ст. 823 ГК РФ. Пени начислены по п. 6.4 договора, в размере 0,1% в день от суммы долга.

Истец о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в отсутствии его представителя.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства и по адресу, указанному в договоре, в судебное заседание не явился, от получения заказных судебных извещений уклонился, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности - если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ) о дате и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассматривать спор в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 419. Истец представил суду товарные накладные, из которых следует поставка ответчику товара по указанному договору, утверждает, что оплата за товар по накладной № 1242 от 12.04.2022г. на 29235руб. должна быть произведена в срок до 12.05.2022г., часть оплаты поступила только 30.09.2022г. в размере 6892руб., оплата по товарной накладной № 2025 от 21.06.2022г. на 608руб. должна быть произведена 21.07.2022г., оплата не произведена. Оплата по товарным накладным от 30.09.2022г. № 3203 и № 3204 должна быть произведена не позднее 01.11.2022г., не произведена. Общая задолженность по оплате товара составляет 70424руб.. Ответчиком данные утверждения не оспорены. На претензию истца от 12.09.2023г. положительного ответа не последовало. 17.09.2023г. ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения условий договора не представлено (акт, иное), товарными накладными подтверждена передача ему товара, денежные средства в размере 70424руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Проценты по договору и пени (п. 4.2 и 6.4) подлежат взысканию в пользу истца в заявленном размере с учетом периода и размера не исполненного обязательства. Расчет процентов в размере 29595руб. 61 коп. за период с 13.05.2022г. по 17.10.2023г., и пени за период с 13.05.2022г. по 17.10.2023г. в размере 29595руб. 61 коп. судом проверен, ответчиком не оспорен.

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в части периода начисления пени к заявленным отношениям не применимы, т.к. требования истца возникли после введения моратория.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 3793руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Калита» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Калита» (№) долг в размере 70424руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 29595руб. 61 коп. за период с 13.05.2022г. по 17.10.2023г., пени за период с 13.05.2022г. по 17.10.2023г. в размере 29595руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3793руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024г.