Решение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-926/2017 М-926/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № 2-1475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Фуражниковой А.В.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4 – ФИО9, ответчика (истца по встречному иску) ФИО10, ее представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО10 о выделении доли из совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО10 к ФИО4 об исключении из совместной собственности квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО10 о выделении доли из совместно нажитого имущества супругов ФИО12 и ФИО10 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, признании права собственности на ? доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что его отец - ФИО2, состоявший в зарегистрированном браке с ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 с ФИО10 приобрели <адрес> по <адрес><адрес>, оформив право собственности на ФИО10 Умерший ФИО2 завещание не составил. Поскольку в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, включается его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно было оформлено, ФИО4 просит выделить из совместно нажитого имущества супругов ? долю умершего ФИО2 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и признать за сыном право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования после смерти отца.

ФИО10 обратилась со встречным иском к ФИО4 об исключении из совместной собственности супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10 <адрес> по <адрес><адрес>. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 В период брака ФИО10 на личные денежные средства, полученные от продажи квартиры № <данные изъяты>, переданной ей по договору безвозмездной передачи, приобретена двухкомнатная <адрес> по <адрес><адрес>. Данная квартира куплена ею после расторжения брака с ФИО2 и до заключения повторного брака с наследодателем ФИО2. Впоследствии ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ продала указанную квартиру за 1 300 000 рублей и купила и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ на средства, полученные от продажи квартиры, спорную квартиру за 1 000 000 рублей, оставшиеся 300 000 рублей потратила на ремонт и приобретение мебели в этой квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ее супруг ФИО2 какие-либо средства на покупку спорной квартиры не вкладывал, при жизни злоупотреблял спиртными напитками, получал небольшую заработную плату, из которой выплачивал алименты, каких-либо сбережений не имел, долю в комнате, которой он владел на праве собственности, в 2011 году подарил своему сыну ФИО4

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО4 не явился, реализовав свое право на участие в суде через своего представителя ФИО9, которая исковые требования своего доверителя поддержали по основаниям, изложенным в нем, и вновь привела их суду. В удовлетворения встречного иска ФИО10 просила отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО10 и ее представитель ФИО11 исковые требования ФИО4 не признали. Встречные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам, вновь привели их суду, пояснив, что спорная <адрес> по <адрес><адрес> приобретена на личные средства ФИО10 и не является общим имуществом супругов, в связи с чем ? доля не может быть включена в состав наследственного имущества.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что истец ФИО4 приходится сыном ФИО12

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Завещание при жизни не составил.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону после смерти являются супруга ФИО10 и сын ФИО4 Наследодатель ФИО12 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи № ФИО10 бесплатно получила в собственность <адрес> общей площадью 33.7 кв.м.

По пояснению ФИО10 она продала указанную комнату и на свои личные средства от реализации квартиры и полученных в дар от сестры 150 000 рублей, купила двухкомнатную квартиру.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период после расторжения брака с наследодателем <данные изъяты>. и до заключения повторного брака, ФИО10 приобрела на праве собственности по договору купли-продажи двухкомнатную квартиру общей площадью 42,5 кв. м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 повторно заключили брак (л.д.33).

ФИО10 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ 000 рублей, оплаченных ей продавцом до подписания указанного договора. Договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ был представлен для регистрации в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, где прошел регистрацию 26.08.2009г. (л.д.51).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в настоящее время является ФИО10 на основании договора купли-продажи от 01.08.2009г. (л.д.57).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на основании договора купли-продажи приобрела двухкомнатную квартиру общей площадью 48,1 кв.м. по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>4 за 1000 000 рублей, которые по условиям договора оплачены продавцу до подписания договора, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 27.08.2009г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (Обзор судебной практики Верховного суда РФ №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 26.04.2017).

Двухкомнатная <адрес> по <адрес><адрес> была приобретена ФИО10 не в период брака с наследодателем, а на средства, принадлежащие ей, в связи с чем являлась личной собственностью ФИО10 Раздел совместно нажитого имущества между ФИО10 и наследодателем не производился, требования о праве собственности на указанную квартиру ФИО2 при жизни не заявлял.

Поскольку указанная квартира являлась единоличной собственностью ФИО10 и деньги, вырученные от продажи этой квартиры, являлись также единоличной собственностью ФИО10

Личная квартира ФИО10 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была продана по стоимости, превышающей стоимость спорной квартиры, доказательства, объективно подтверждающие, что на приобретение спорной квартиры были использованы денежные средства, в том числе и заемные денежные средства наследодателя ФИО2 истцом (ответчиком по встречному иску) суду не представлены.

Соответственно, приобретенная на эти деньги квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> также является единоличной собственностью ФИО10

По пояснению свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, наследодатель ФИО2 при жизни злоупотреблял спиртными напитками, личных сбережений не имел, заработная плата не позволяла ему приобрести жилье.

1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната 10, которая принадлежала ФИО2на праве собственности, 8 февраля 2011 года он подарил сыну от первого брака ФИО4

Показания свидетеля ФИО8 о том, что ФИО2 говорил ей, что половина квартиры принадлежат ему, с учетом вышеуказанных обстоятельств, правового значения по настоящему делу не имеют.

На основании изложенного исковые требования ФИО4 о выделе из совместно нажитого имущества ? супружеской доли ФИО2 в <адрес> по <адрес><адрес>, признании за ним ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес><адрес> и взыскании госпошлины в размере 5462 руб. удовлетворению не подлежат. Встречные исковые требования ФИО10 об исключении спорной квартиры из совместной собственности супругов суд полагает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО10 о выделе из совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО10 супружеской доли ФИО2 в размере ? доли в праве общей долевой собственности в имуществе: <адрес> по <данные изъяты><адрес>, признании за ФИО3 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес><адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО2, взыскании госпошлины в размере 5462 рубля отказать.

Удовлетворить исковые требования ФИО10 и исключить из совместной собственности супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, принадлежащую на праве собственности ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары.

Судья С.М. Мулеева

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.