Решение № 2-121/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-121/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 11 марта 2024 года

Дело № 2-121/2024

02RS0002-01-2023-001745-58

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2024 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2024 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.08.2021 в размере 49 598,95 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.09.2018 в размере 1 966,36 руб., за период с 12.09.2018 по 11.08.2021 в размере 14 193,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 173 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 07.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. 20.03.2018 между банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 07.09.2012 перешло к истцу в размере задолженности 99 838,58 руб. На основании судебного постановленияот 12.09.2018мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с ФИО1 в пользу ООО «АФК»взыскана задолженность по договору<***> в общем размере 10143,58 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.08.2021.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФза период с 21.03.2018 по 11.08.2021 подлежат уплате в размере 49 598,95 руб. Ввиду просрочки ответчиком обязательств задолженности по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.09.2018 подлежат уплате проценты в размере 1966,36 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанных судебным постановлением, истец начислила ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2018 по 11.08.2021 в размере 14 193,38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала,о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.В возражениях ответчик с исковыми требованиями не согласилась, указала, что о договоре уступки прав требования оповещена не была. С 2017 года проживает в Москве, куда переехала в связи с изменением материального положения. Устроилась на работу, чтобы выплатить банкам все долги. Задолженность выплачивала через приставов. Вся сумма долга по спорному кредитному договору выплачена ею в полном объеме до 12.08.2021. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В судебном заседании было установлено, что 07.09.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. Заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, что не оспаривается ответчиком.(л.д. 10-17)

Как следует из записи акта о расторжении брака № 56 от 06.09.2013, ФИО3 и ФИО4 расторгли брак, 09.08.2016 изменена фамилия жены после расторжения брака с ФИО5 на ФИО6. (л.д. 53)

20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/61, согласно которому банк передал ООО «АФК» право требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП Банк», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 07.09.2012 на общую сумму 99 838,58 руб., из которых 56 513,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 41 947,76 – сумма просроченных процентов, 1377,30 руб. – комиссия, что подтверждается актуальным реестром заемщиков к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61от 20.03.2018. (л.д. 22-28)

06.04.2018 истцом направлено ФИО2 уведомление осостоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении имеющейся задолженности. (л.д. 30-31)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 12.09.2018 по делу № 2-1653м/2018 с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору <***> в размере 99 838,58 руб. за период с 06.05.2016 по 20.03.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 598 руб. (л.д. 29)

Как следует из материалов исполнительного производства № 26847/19/04009-ИП, возбужденного 13.08.2019 Кош-Агачским РОСП УФССП России по Республике Алтай, в отношении должника ФИО4, задолженность в размере 101 436,58 руб. погашена в полном объеме. 12.08.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи выполнением требований исполнительного документа, последний платеж в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору внесен должником 04.08.2021. (56-105)

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.08.2021.

Истец просит взыскать проценты в порядкест. 395, ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 11.08.2021.

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что ее не известили об уступке прав(требований) по кредитному договору суд признает необоснованным, поскольку в материалах дела имеется доказательства направления ФИО1 уведомления о состоявшейся уступке. Кроме того, судебный приказ по заявлению ООО «АФК» о взыскании с нее долга, ответчиком отменен не был. Более того, ФИО1 его полностью исполнила, погасив задолженность, таким образом согласившись с требованиями судебного акта и взыскателя в частности.

Согласно информации МП ОМВД России по Черлакскому району от 26.01.2024, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> 31.10.2000 по настоящее время. (л.д. 133)

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по процентам.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в части в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") также разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, истец направил настоящее исковое заявление в суд 26.09.2023.

С учетом вышеуказанныхположений суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа в период с 21.03.2018 до 26.09.2020.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ. При этом истцомнеправильно учтены поступившие в счет оплаты задолженности платежи, поскольку ООО «АФК» учитывало даты поступления к нему платежей в счет погашения задолженности должника. По мнению суда, необходимо учитывать даты поступления платежей от должника в Службу судебных приставов. Последний платеж внесен ответчиком 04.08.2021, следовательно период рассматриваемых требований должен заканчиваться этой датой.

Исключая период, по которому истцом пропущен срок исковой давности, размер процентов, подлежащих уплате в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 26.09.2020 по 04.08.2021 составляет 10 725,29 руб.:

...

Сумма задолженности

период

количество дней

% ставка

погашение

проценты по ст. 809 ГК РФ

56513,52

26.09.2020-06.10.2020

11

27

207,06

458,59

56306,46

07.10.2020-03.11.2020

28

27

1696,65

1163,05

54609,81

04.11.2020-04.12.2020

31

27

1696,65

1248,86

52913,16

05.12.2020-25.12.2020

21

27

2039,03

819,72

50874,13

26.12.2020-31.12.2020

6

27

0

225,18

50874,13

01.01.2021-04.03.2021

63

27

878,05

2370,87

49996,08

05.03.2021-06.04.2021

33

27

11560,06

1220,45

38436,02

07.04.2021-28.04.2021

22

27

1050,66

625,51

37385,36

29.04.2021-04.06.2021

37

27

1759,45

1023,23

35625,91

05.06.2021-06.07.2021

32

27

1759,47

843,31

33866,44

07.07.2021-04.08.2021

29

27

37716,41

726,50

Итого

10725,29

Кроме того, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно первой части расчёта истца (л.д. 6),в качестве периода начисления процентов указан период с 21.03.2018 по 11.09 2018. Во второй части расчета (л.д. 7-8) базой для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами избрана общая сумма 101 436,58 руб., взысканная с ответчика судебным приказом от 12.09.2018. В качестве периода начисления процентов указан период с 12.09.2018 по 11.08.2021.

Суд не может согласиться с данными расчётами истца ввиду следующего.

В связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, исковым периодом является только период с 26.09.2020 по 04.08.2021.

В силу п.3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Поэтому на сумму государственной пошлины 1 598 руб., возмещённую истцу по правилам налогового, а не гражданского законодательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные гражданским законодательством, начислению не подлежат.

В силу п.5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. Поэтому суд считает, что на сумму процентов, составляющую 41 947,76 руб., и на сумму комиссии, составляющей 1 377,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Таким образом, базой для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является сумма основного долга, то есть 56 513,52 руб. Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 1 806,59 руб., исходя из следующего расчёта:

LINK Excel.Sheet.12 "E:\\СУД 2020\\1Рабочий стол\\Черновики\\Компас запросы\\расчет процентов 809 ГК.xlsx" "395 ГК рахаева!R5C2:R21C7" \a \f 4 \h \* MERGEFORMAT

Сумма задолженности

период

количество дней

% ставка

погашение

проценты по ст. 395 ГК РФ

56513,52

26.09.2020-06.10.2020

11

4,25

207,06

72,19

56306,46

07.10.2020-03.11.2020

28

4,25

1696,65

183,07

54609,81

04.11.2020-04.12.2020

31

4,25

1696,65

196,58

52913,16

05.12.2020-25.12.2020

21

4,25

2039,03

129,03

50874,13

26.12.2020-31.12.2020

6

4,25

0

35,45

50874,13

01.01.2021-04.03.2021

63

4,25

878,05

373,19

49996,08

05.03.2021-21.03.2021

17

4,25

0

98,96

49996,08

22.03.2021-06.04.2021

16

4,5

11560,06

98,62

38436,02

07.04.2021-25.04.2021

19

4,5

0

90,04

38436,02

26.04.2021-28.04.2021

3

5

1050,66

15,80

37385,36

29.04.2021-04.06.2021

37

5

1759,45

189,49

35625,91

05.06.2021-14.06.2021

10

5

0

48,80

35625,91

15.06.2021-06.07.2021

22

5,5

1759,47

118,10

33866,44

07.07.2021-25.07.2021

19

5,5

0

96,96

33866,44

26.07.2021-04.08.2021

10

6,5

37716,41

60,31

Итого

1806,59

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению: в части взыскания процентов за пользование суммой займа – в размере 10 725,29 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – в размере 1 806,59 руб.

Требования истца об указании на взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд считает необоснованным, поскольку ответчиком задолженность погашена в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением ему копии искового заявления, в размере 88,20 руб.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

В качестве доказательств несения почтовых расходов истцом представлена копия почтового реестра, содержащего информацию о направлении копии искового заявления ответчику. Данный реестр содержит 76 почтовых отправлений на общую сумму 6 556,20 руб. Однако истцом не представлено доказательств оплаты данной суммы, в связи с чем суд находит данные почтовые расходы неподтвержденными и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2 173 руб. подтверждается документально платежным поручением № 7574 от 22.09.2023. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 501,28руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу 603087, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 07.09.2012 г., а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.09.2020 по 04.08.2021 в размере 10 725,29 руб. (десять тысяч семьсот двадцать пять рублей 29 коп.); проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.09.2020 по 04.08.2021 в размере 1 806,59 руб. (одна тысяча восемьсот шесть рублей 59 коп.); а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 501,28 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов