Апелляционное определение № 33-8549/2026 от 17 марта 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-8549/2026 78RS0022-01-2024-010618-80

Судья: Заплатина А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1059/2025, поступившие из Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга с частной жалобой ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2025 г. постановлено признать незаконным решение Комиссии Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11 декабря 2023 года, выраженное в протоколе №...сс о снятии ФИО1 в составе семьи из 2-х человек с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; обязать Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области восстановить ФИО1 в составе семьи из 2-х человек (он, супруга ФИО2) на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с даты правового акта, утверждающего решение о принятии на учет.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 г. удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов. С ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2026 г. решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2025 г. отменено с принятием нового решения об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения жилищной комиссии от 11 декабря 2023 г. и обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Не согласившись с постановленным определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 г. представителем ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области подана частная жалоба, в соответствии с которой полагает, что определение суда подлежит отмене, заявление о взыскании судебных расходов оставлению без удовлетворения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции от 1 января 2026 г., без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2026 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, при таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу ФИО1 понесенных по настоящему делу судебных расходов не имеется, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июля 2025 г. – отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов – отказать.

Судья