Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-891/2018;)~М-1107/2018 2-891/2018 М-1107/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

Дело № 2-32/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики

в составе председательствующего судьи Висиханова З.З.,

при секретаре судебного заседания Мусхановой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/19 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице первого заместителя директора Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3, обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО1, мотивируя требования тем, что между АО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/12 (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее – Заемщик, Должник) заключено соглашение № 1634121/0366 от 10 ноября 2016 года (далее – Соглашение, Кредитный договор), путем присоединения к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее – Правила), являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 529000 руб. (п.1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 23,4 % годовых (п.4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению – 10 ноября 2021 года (п.2 Соглашения). В соответствии с Соглашением, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 529000 руб., что подтверждается распоряжением управляющего дополнительным офисом № 3349/34/12 ЧРФ АО «Россельхозбанк» ФИО6 от 10 ноября 2016 года о предоставлении кредита, банковским ордером № 139305 от 10 ноября 2016 года и выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1.1 Соглашения проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3 Соглашения, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п.4.2.1 Соглашения погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Соглашению и являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.2.2 Соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4 Соглашения).

В соответствии с п.4.7 Соглашения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Согласно п.4.8 Соглашения в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Заёмщик в нарушение условий Договора свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Начиная с 11 ноября 2016 года, Заемщик систематически начал нарушать свои обязательства перед Банком, допускал просрочку по срокам, определенным Соглашением, перестал выплачивать ежемесячные платежи по кредиту, как по основному долгу, так и по процентам.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Соглашению составляет 816053,36 руб., из них: основной долг – 386121,78 руб., просроченный основной долг – 137990,03 руб., проценты за пользование кредитом – 225125,68 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 24682,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 42133,76 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению Кредитором заключен договор поручительства № 1634121/0366-001 от 10 ноября 2016 года с физическим лицом – ФИО1, по условиям которого (п.2.1, п.2.2) Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, т.е. в объеме, определенном Соглашением на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Соглашению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В адрес Заемщика 01 ноября 2017 года и поручителя 21 марта 2018 года направлены требования о погашении просроченной задолженности с предупреждением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими проигнорированы.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную выше сумму задолженности по Соглашению, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11360,53 руб., а всего – 827413,89 руб. и расторгнуть Соглашение.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель ЧРФ АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 письменно просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представила.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила суду, что истца она не знает, доводится она знакомой её золовки, которая и попросила её подписать договор поручительства, обманув, что ФИО2 просрочек по платежам допускать не будет и выплатит всю сумму кредита в ближайшее время. Просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору с поручителя.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде и ей была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает её неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.ст.153, 161, 820 Гражданского кодекса РФ 10 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/12 ФИО6, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/12 и доверенности от 27 декабря 2015 года № 72 и ФИО2 заключено Соглашение № 1634121/0366, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 529000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,4 % годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п.2 Соглашения не позднее 10 ноября 2021 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается распоряжением управляющего дополнительным офисом ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/12 от 10 ноября 2016 года о предоставлении кредита (л.д.28, 29), банковским ордером № 139305 от 10 ноября 2016 года (л.д.31) и выпиской по счету (л.д.32).

Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п.6.1. Правил Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами.

Несвоевременное и ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств перед Банком ответчиками не оспаривается.

Согласно расчету (л.д.33-36), представленному истцом, на момент обращения истца в суд задолженность ответчика ФИО2 по Соглашению № 1634121/0366 от 10 ноября 2016 года составляет 816053,36 руб., из них: основной долг – 386121,78 руб., просроченный основной долг – 137990,03 руб., проценты за пользование кредитом – 225125,68 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 24682,11 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 42133,76 руб.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Соглашения и положениями вышеприведенного законодательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, условиями Правил (п.п.4.7 и 4.8) (л.д.16, 21) Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Как устанавливается ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению № 1634121/0366 от 10 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего дополнительным офисом ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/12 ФИО6, действующего на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе ЧРФ АО «Россельхозбанк» № 3349/34/12 и доверенности от 27 декабря 2015 года № 72 и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № 1634121/0366-001 от 10 ноября 2016 года.

В силу договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Соглашению.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Соглашению № 1634121/0366 от 10 ноября 2016 года Банк направил Заемщику 01 ноября 2017 года и поручителя 21 марта 2018 года претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.37-40), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

В силу пункта 3.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора.

На основании п.3.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

При этом поручитель констатировал, что он ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора (п.2.6.2).

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательств по Соглашению № 1634121/0366 от 10 ноября 2016 года Кредитор считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Заемщик не исполняет обязательства по Соглашению, не погашает основной долг и не уплачивает проценты, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности по Соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 11360,53 руб. в равных долях.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она ФИО2 не знает, доводится она знакомой её золовки, которая попросила её подписать договор поручительства, обманув, что та просрочек по платежам допускать не будет и выплатит всю сумму кредита в ближайшее время, не состоятельны в связи со следующим.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст.425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, кредитный договор в письменной форме заключен между Банком и ФИО2, в соответствии с которым денежные средства Банком перечислены на счет ФИО2, а поручитель ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Надлежащим доказательством, подтверждающим доводы ответчика, является приговор суда в отношении ФИО2, который ФИО1 в настоящем судебном заседании не представлен.

Более того, Соглашение и Договор поручительства на день рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком не оспорены и недействительными в установленном законом порядке не признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Соглашение № 1634121/0366 от 10 ноября 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 о предоставлении потребительского нецелевого кредита в размере 529000 (пятьсот двадцать девять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению в размере 816053 (восемьсот шестнадцать тысяч пятьдесят три) руб. 36 коп., из них: сумма основного долга – 386121 (триста восемьдесят шесть тысяч сто двадцать один) руб. 78 коп., сумма просроченного основного долга – 137990 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто) руб. 03 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 225125 (двести двадцать пять тысяч сто двадцать пять) руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 24682 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 42133 (сорок две тысячи сто тридцать три) руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11360 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят) руб. 53 коп., а всего взыскать – 827413 (восемьсот двадцать семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 04 февраля 2019 года.

Судья

(подпись)

З.З. Висиханов

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2019 года.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: