Постановление № 1-198/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-180/2023

УИД 74RS0027-01-2019-000693-25 копия

№ 1-198/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 08 июля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше) в составе:

председательствующего Браилко Д.Г.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Пичугина В.В.,

представителя потерпевшего – Адвоката Журавлева К.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитников Левого В.Е., Кучинского С.Ю.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Кыштымский городской суд 06.06.2024 и постановлением Кыштымского городского суда от 06.06.2024 года по данному делу было назначено предварительное слушание на основании п. 1 ч. 2 ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем на обсуждение был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО2 защитники в судебном заседании против удовлетворения ходатайства прокурора о возвращении уголовного дела прокурору не возражали. При этом защитники заявили об отказе от ходатайств о проведении предварительных слушаний поданных до направления уголовного дела в суд.

Представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя не возражал.

Потерпевшая извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2018 года в следственном отделе по г. Кыштым СУ СК России по Челябинской области возбуждено уголовное дело № 11802750015000008 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение смерти Свидетель №11

14.09.2020 года по уголовному делу 11802750015000008 ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

23.09.2020 года по делу утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

27.10.2021 года приговором Кыштымского городского суда, оставленным без изменения апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 20.06.2022 года ФИО2 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2023 года приговор Кыштымского городского суда от 27.10.2021 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 20.06.2022 года отменены, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Постановлением Кыштымского городского суда от 18.07.2023 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 09.10.2023 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

29.12.2023 года заместителем руководителя следственного органа вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 года постановление Кыштымского городского суда от 18.07.2023 г. и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 09.10.2023 года в отношении ФИО2 отменены.

Уголовное дело поступило в Кыштымский городской суд 06.06.2024 года.

В тоже время при изучении материалов уголовного дела судом установлено, что постановление заместителя руководителя следственного отдела по г. Кыштым СУ СК России по Челябинской области от 29.12.2023 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ на момент рассмотрения уголовного дела не отменено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ, наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Исходя из правовой позиции, отраженной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2017 года N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", а также в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 года N 18-П и от 2 июля 2013 года N 16-П, основанием для возвращения уголовного дела прокурору в силу п. 1 - 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются только такие нарушения уголовно-процессуального закона, устранение которых не будет связано с восполнением неполноты произведенного по делу предварительного следствия; при этом устранение допущенных нарушений предполагает осуществление необходимых для этого следственных и иных процессуальных действий; такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения. Направляя в этих случаях уголовное дело прокурору, суд не подменяет сторону обвинения, - он лишь указывает на выявленные нарушения, ущемляющие процессуальные права участников уголовного судопроизводства, требуя их восстановления. Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения.

Анализируя указанные выше требования совместно с разъяснениями Верховного суда РФ, суд приходит к выводу, что неотмененное постановление о прекращении уголовного дела находятся в противоречии с обвинительным заключением по уголовному делу по обвинению ФИО2

Таким образом, наличие неотмененного постановления о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 109 УК РФ, по мнению суда, является существенным и неустранимым препятствием для рассмотрения уголовного дела так как не позволяет принять законное решение по существу, а сами допущенные нарушения не могут быть устранены в стадии судебного производства, ввиду чего уголовное дело, в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ в силу прямого указания п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Оценивая предоставленное государственным обвинителем вынесенное прокурором г. Кыштым постановление от 10.06.2024 года об отмене постановления о прекращении уголовного дела суд не принимает его во внимание, поскольку полагает, что оно принято с нарушением действующего законодательства, поскольку по делу состоялся оправдательный приговор, который вступил в законную силу 20.06.2022 года, в то время как постановление вынесено 10.06.2024 года, т.е. по истечении одного года, с момента, когда уголовное дело прекращено по реабилитирующему основанию. В таком случае отмена постановления о прекращении уголовного дела, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ допускается на основании судебного решения, чего по настоящему делу не имелось.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

Поскольку мера пресечения ФИО2 отменена постановлением Кыштымского городского суда от 18.07.2023 года, а уголовное дело прекращено суд не вдается в решение вопроса о мере пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, возвратить прокурору г. Кыштыма Челябинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Д.Г. Браилко

Копия верна:

Судья Д.Г. Браилко

ФИО4 Сухих

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Д.Г. Браилко

ФИО4 Сухих

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-198/2024 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области.

УИД 74RS0027-01-2019-000693-25.