Решение № 2-897/2021 2-897/2021~М-378/2021 М-378/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-897/2021

Дело № 2-897/2021 22 июня 2021 года

78RS0012-01-2021-000571-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Шепелевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Банк «СОЮЗ» (далее АО «Банк «СОЮЗ», Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 15.01.2019 между ООО Банк Оранжевый и АО «Банк «СОЮЗ» был заключен договор цессии, права требования переданы от ООО Банк Оранжевый к АО «Банк «СОЮЗ». Между ООО Банк Оранжевый и ответчиком 07.06.2019 был заключен кредитный договор № на сумму 1 028 000 руб. сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; заемщик, обязанный производить платежи в соответствии с графиком платежей, обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. По состоянию на 15.12.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 092 524,04 руб., из которых 1 028 455,86 руб. – сумма основного долга, 59 361,77 руб. – проценты, 4 706,41 руб. – неустойка. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 092 524,04 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 662,62 руб.

Представитель истца АО «Банк «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 69,74,78,87), направленные по адресу его регистрации судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к судебной корреспонденции, извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 07.06.2019 между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 105 000 руб. (п.п. 1 п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 07.06.2019) со сроком возврата кредита – 84 месяцев со дня предоставления кредита (п.п. 6 п. 4 индивидуальных условий), с уплатой 25% годовых (п.п. 4 п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 22-24).

Согласно п.п. 6 п. 4 индивидуальных условий платежи вносятся ежемесячно 7 числа; первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 23 462 руб. 33 коп., размер второго и последующего платежей составляет 24 608 руб. 25 коп. (размер платежа уточняется и может быть изменен графиком платежей) (л.д.22-24).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 22.07.2019 об изменении даты платежа по договору потребительского кредита № от 07.06.2019, согласно которого платежи вносятся ежемесячно 17 числа (л.д. 28).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по Договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств в размере 20 % годовых за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8.2.1 Общих условий договора потребительского кредита в случаях, предусмотренных законодательством и настоящими Общими условиями, банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с пунктами 9.4.11 Общих условий стороны устанавливают, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного имущества в порядке, установленном законодательством и (или) договором залога.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Ответчиком, начиная с августа 2020 года, платежи по кредиту производились не в полном объеме, с нарушением графика платежей (л.д. 51-52).

Из материалов дела следует, что 15.01.2019 между ООО Банк Оранжевый и АО «Банк «СОЮЗ» был заключен договор цессии, права требования переданы от ООО Банк Оранжевый к АО «Банк «СОЮЗ» (л.д. 36-40).

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление от 15.08.2019 о смене кредитора, согласно которого 02.08.2019 ООО Банк Оранжевый передало в полном объеме АО «Банк «СОЮЗ» путем уступки прав требований согласно Договору уступки прав (требований) от 15.01.2019, права по Кредитному договору № от 07.06.2019, в связи с чем все платежи по указанному договору необходимо осуществлять новому кредитору АО «Банк «СОЮЗ» (л.д. 42).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 44).

В добровольном досудебном порядке требования истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету обязательств по кредитному договору, представленному истцом, выписке о движении денежных средств по счету задолженность ответчика по кредитному договору на 15.12.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 092 524,04 руб., из которых 1 028 455,86 руб. – сумма основного долга, 59 361,77 руб. – проценты, 4 706,41 руб. – неустойка.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 092 524,04 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 334, 340 и 349 ГК РФ, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющийся предметом залога, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 662,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк «СОЮЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «СОЮЗ» задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2019 года в размере 1 092 524 рублей 04 копеек, из которых: 1 028 455 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 59 361 рублей 77 копеек – проценты, 4 706 рублей 41 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк «СОЮЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 662 рубля 62 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2021 года.