Решение № 2-1398/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1398/2017

№ 2-1398/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Пеньковской Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000,00 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства - 343000,00 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7130,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2015 г. ФИО2 получил в долг от истца денежные средства в сумме 500000,00 руб., из которых 40000,00 руб. переданы заемщику наличными, а 10000,00 руб. - безналичным переводом на карту Сбербанка - №, сторонами установлен срок возврата – не позднее 05.11.2015 г.

В подтверждение займа ФИО2 выдал долговую расписку. Однако, в установленный срок долг не возвратил, долговые обязательства не исполнил до настоящего времени.

За нарушение срока возврата денежных средств договором займа предусмотрены пени в виде 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 05.11.2015 г. до 05.09.2017 г., что составляет 343000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что денежные средства не возвращены до настоящего времени, неоднократные устные обращения к ответчику остались без удовлетворения, добровольно выполнить свои обязательства ответчик не намерен.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлен подлинник расписки, в которой указано, что ФИО2 принял от ФИО1 деньги в сумме 40000,00 руб. наличными «плюс» 10000,00 руб. безналичным переводом на карту №, обязался вернуть долг своевременно до 05.11.2015 г., в случае просрочки обязался выплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 7, 8, 12).

Исходя из пояснений истца, подлинника расписки, представленной в материалы дела, следует, что сумма долга до настоящего времени не возращена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании заемных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 50000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Из условий договора займа следует, что сторонами определены проценты в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Как следует из исковых требований, период просрочки составляет с 05.11.2015 г. до 05.09.2017 г., то есть 686 дней. Согласно расчета, представленного истцом, проценты за нарушение срока возврата займа составят 343000,00 руб. ((50000 х 1%) х 686) (л.д. 9).

Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым относятся и обязательства по возврату долга, регулируется положениями ст. ст. 811 и 395 ГК РФ. К санкциям за нарушение денежных обязательств может быть применена ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, однако, проанализировав конкретные обстоятельства, учитывая, что указанная сумма фактически по своей сути является санкцией за нарушение обязательства по своевременному возврату долга, суд приходит к выводу, что в конкретном случае сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 100000,00 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7130,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 100000 руб. 00 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7130 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич