Решение № 2А-1032/2017 2А-1032/2017~М-43/2017 А-1032/2017 М-43/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-1032/2017

Дело №а-1032/2017 22 февраля 2017 года

в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> края к К.А.В. о взыскании налога и пеней,

установил:

ИФНС России по <адрес> края обратилась в суд с административным иском к К.А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 48 900 руб. и пени в размере 10 148,38 руб.

В обоснование иска указало, что за К.А.В. была выявлена неуплата налогов. В соответствии со ст.69 Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налогов, пени. Налогоплательщик возражений по поводу требования не представлял и не обжаловал. До настоящего времени требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены в части уплаты транспортного налога в сумме 48 900 руб., пени 10 148,38 руб. (л.д.2-3).

Административные истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС Российской Федерации суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В качестве доказательств задолженности представлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с физических лиц за 2010 год в сумме 48 900 руб., пени в сумме 10 148,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за К.А.В. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 293 400 руб. и пени в сумме 121 865,70 руб. (л.д.8).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней - 07.07.2011. Истец должен был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по налогу не позднее 07 января 2012 года, а обратился в суд только 27 декабря 2016 года.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении срока на подачу административного искового заявления ввиду большой загруженности по взысканию налогов (л.д.2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Доказательств того, что инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, представлено не было и судом не установлено, пропуск срока составил более четырёх лет, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют.

Исковые требования ИФНС России по <адрес> края к К.А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

ИФНС России по <адрес> отказать полностью в удовлетворении административного иска к К.А.В. о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 48 900 руб. и пени в сумме 10 148,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: