Постановление № 5-252/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-252/2021




Дело № 86RS0014-01-2021-000422-95

Производство № 5-252/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Урай, ХМАО – Югры 23 марта 2021 г.

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра ФИО1,

с участием потерпевшего ФИО,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемый за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 ФИО2, находясь по адресу; <адрес>, (здание гаража) в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес ФИО не менее одного удара кулаком руки в область нижней челюсти, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в связи с чем, указанный факт не подпадает под классификацию преступления, предусмотренного ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что удары кулаком не наносил, оттолкнул ФИО ладонью в лицо.

Потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:45 в гараже <данные изъяты> между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил его два раза кулаком в область подбородка. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. Причиненный вред ФИО2 ему не возместил, извинения не приносил.

Виновность ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, и он указал, что с протоколом согласен;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении административного правонарушения;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту причинения им телесных повреждений ФИО;

- объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО;

- объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО2, соответствующие объяснениям потерпевшего в судебном заседании;

- протокол осмотра места происшествия, которым установлено место совершения ФИО2 административного правонарушения;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: кровоизлияние, локализующееся на подбородке в центре; кровоизлияние и поверхностная ушибленная рана, локализующиеся на слизистой оболочке нижней губы несколько слева на границе с красной каймой, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Образование вышеописанных повреждений при отталкивании рукою в область нижней челюсти следует исключить.

Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО2, и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам.

Объяснения ФИО2 о том, что он оттолкнул ФИО ладонью в область лица, суд расценивает как недостоверные, так как они опровергаются объяснениями потерпевшего ФИО и заключением эксперта о механизме образования повреждений у потерпевшего ФИО

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в минимальном размере предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН <***>

КПП 860101001

Единый казначейский расчетный счет <***>

Номер казначейского счета 03100643000000018700

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск

КБК 18811601061010101140

БИК 007162163

Код ОКТМО 71878000

УИН 18880486210330020984

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья подпись ФИО1



Суд:

Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Поспелов Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ