Решение № 2-740/2025 2-740/2025~М-579/2025 М-579/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-740/2025

№2-740/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 07 августа 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 183 722,03 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6 511,67 руб.

В обоснование исковых требований указав, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен) по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 138 426,10 руб. под 12% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно п.п.12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением заемщиком надлежаще своих обязательств, просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 628 дней, задолженность по процентам возникла (дата обезличена) и на (дата обезличена) составляет 135 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 318,66 руб..

По состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика составляет 183 722,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 137 544,95 руб., просроченные проценты – 11 985,29 руб., неустойка по процентам на просроченную ссуду – 805,29 руб., неустойка по ссуде – 19 959,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 69,98 руб., иные комиссии – 13 357,68 руб..

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик будучи извещен судом посредством почтовых уведомлений о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела, либо о рассмотрении без своего участия не просил.

Учитывая повторную неявку ответчика в судебное заседание, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца заявленные к ответчику, подлежащими удовлетворению но следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из иска следует, что (дата обезличена) за (номер обезличен) ПАО «Совкомбанк» ФИО1 предоставлен кредит на условиях, указанных в условиях кредитования.

Ответчику был предоставлен кредит в сумме 138 426,10 руб. под 12% годовых, сроком на 24 месяца.

Между тем в связи с неисполнением заемщиком надлежаще своих обязательств, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на (дата обезличена) составляет 183 722,03 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 137 544,95 руб., просроченные проценты – 11 985,29 руб., неустойка по процентам на просроченную ссуду – 805,29 руб., неустойка по ссуде – 19 959,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 69,98 руб., иные комиссии – 13 357,68 руб..

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиком по делу заемщиком суду не представлено.

Доказательств указывающих на то, что кредитором были ненадлежащим образом исполнены обязательства, по предоставлению кредита суду не представлено.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, исходя из вышеуказанных положений закона, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 183 722,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Долаев