Постановление № 5-38/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-38/2018

Дело № 5-38/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года г. Анива

Судья Анивского районного суда <адрес> Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием женатого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут на 8 км + 550 м автодороги Огоньки – Невельск ФИО1, управляя автомобилем «ДайхатсуТериос», государственный регистрационный знак <***>, нарушил Правила дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажир автомобиля «ДайхатсуТериос» ФИО2 получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

За данное нарушение, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 31 августа 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании согласился с привлечением его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не применять к ФИО1 меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2017 года в 09 часов 00 минут на 8 км + 550 м автодороги Огоньки – Невельск ФИО1, управляя автомобилем «ДайхатсуТериос», государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДайхатсуТериос» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 и его вина во вмененном административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 31 августа 2018 года, заключением эксперта № от 10 августа 2018 года, рапортом инспектора по розыску ОВ ДПС ОГИБДДОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3 от 21 ноября 2017 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО4 от 14 ноября 2017 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 14 ноября 2017 года, объяснениями ФИО2, ФИО1 от 20 ноября 2017 года, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО5, рапортами о происшествии оперативного дежурного группы управления нарядами УМВД России по <адрес> ФИО6 от 14 ноября 2017 года,

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1., выразившиеся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ФИО2 легкого вреда здоровью, а потому ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшей степени тяжести вреда здоровью.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его материальное положение, судья полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН <***>

КПП 650101001

р/с 4№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046401001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

ОКТМО 64708000

УИН 18№.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Д. Невидимова