Постановление № 5-61/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-61/2018

Дело № 5-61/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Аветисян Г.Р.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 и его защитника Колодынского С.Г.,

потерпевшей ФИО и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2017 года в 18 часов 35 минут на ул.Цвиллинга г.Оренбурга, возле д. 68, ФИО1, управляя автомобилем LAND ROVER государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что 21 ноября 2017 года в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. В содеянном раскаивается, вред потерпевшей ФИО возместил. ... Просил не лишать его прав управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением автомобилем.

Защитник ФИО1 - Колодынский С.Г. также просил ФИО1 строго не наказывать, не лишать права управления транспортными средством, так как это его заработок.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании подтвердила пояснения ФИО1 относительно обстоятельств ДТП. Пояснила, что после произошедшего ДТП ФИО1 оказал помощь, навещал ее, возил в больницу на перевязки, передал ей в счет возмещения причиненного вреда 21000 рублей, просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО2 также просила ФИО1 строго не наказывать с учетом его признания вины и возмещения вреда потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 21 ноября 2017 года в 18 часов 35 минут на ул.Цвиллинга г.Оренбурга, возле д. 68, ФИО1, управляя автомобилем LAND ROVER государственный регистрационный знак N в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД, не уступил дорогу пешеходу ФИО., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на нее наезд, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № N от 18 января 2018 года, у ФИО имелось телесное повреждение в ... которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ..., вызвало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2017 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей ФИО протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № N от 21 ноября 2017 года; протоколом № N от 23 января 2018 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ФИО. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по ... (УМВД России по ...), р/с40N, ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН<***>, КПП561001001, КБК18N, ОКТМО53701000, БИК 045354001. Протокол №..., УИН 18N. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аветисян Г.Р.