Решение № 2-6006/2024 2-793/2025 2-793/2025(2-6006/2024;)~М-5120/2024 М-5120/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-6006/2024

№ 2-793/25

уид 50RS0015-01-2024-008731-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФРЭШ МИТ» к Арсымалиеву А.Ж. о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ООО «ФРЭШ МИТ» предъявило иск к Арсымалиеву А.Ж. о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> - А.О. Модебадзе. Страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты> является Арсымалиев А.Ж.. Гражданская ответственность Истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в Публичное Акционерное Общество Страховая Компания "Росгосстрах" согласно страховому полису. ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЭШ МИТ" обратилось в Страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату с учетом износа в размере 82 400 руб. Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЭШ МИТ" обратилось в ООО "Русоценка" и заключило Договор об экспертном обслуживании для проведения оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю <данные изъяты>, Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор.

Истец просил: Взыскать в пользу ООО «ФРЭШ МИТ» с Арсымалиева А.Ж. возмещение ущерба 135492,3 рублей, расходы по оплате госпошлины 6282 рубля, по оплате экспертных услуг 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40569.9 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5218.9 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> - А.О. Модебадзе. Страхователем и собственником транспортного средства <данные изъяты> является Арсымалиев А.Ж.. Гражданская ответственность Истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно страховому полису. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в Публичное Акционерное Общество Страховая Компания "Росгосстрах" согласно страховому полису. ДД.ММ.ГГГГ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЭШ МИТ" обратилось в Страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату с учетом износа в размере 82 400 руб. Однако согласно заключению ООО "Русоценка" рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства автомобилю <данные изъяты>, 217892,3 руб. Для оказания юридических услуг, направленных на урегулирование требований к лицам, ответственным за причинение убытков обратилось к ООО "Бизнес Совет" и заключило Договор и оплатило юридических услуг 50000 рублей.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании изложенного имеются основания взыскать в пользу ООО «ФРЭШ МИТ» с Арсымалиева А.Ж. возмещение ущерба 135492,3 рублей, расходы по оплате госпошлины 6282 рубля, по оплате экспертных услуг 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40569.9 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5218.9 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ФРЭШ МИТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ФРЭШ МИТ» с Арсымалиева А.Ж. возмещение ущерба 135492,3 рублей, расходы по оплате госпошлины 6282 рубля, по оплате экспертных услуг 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 50000 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 40569.9 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5218.9 рублей, всего взыскать 246281,1 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.