Решение № 2-1942/2018 2-1942/2018~М-1511/2018 М-1511/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1942/2018

Дело № 2-1942/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 821 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9% годовых. По условиям кредитного договора, заключенного путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит», и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление на предоставление потребительского кредита «МаксиКредит»), заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ должнику предоставлены денежные средства в размере 821 000 рублей.

Однако, договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается, за заемщиком числится просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 938 390 рублей 99 копеек.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 937 472 рубля 38 копеек, из которых: 795 993 рубля 32 копейки – просроченный основной долг; 131 844 рубля 74 копейки – сумма задолженности по процентам; 768,74 рубля – сумма задолженности по неустойки; 2 865,58 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 931 472 рубля 38 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 514 рублей 72 копейки.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, документов об уважительности неявки суду не представила, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, признавая причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 821 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,9% годовых Согласно индивидуальных условий договора ответчику ФИО1 согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика 40№ произведено зачисление суммы кредита 821 000 рублей по процентной ставке по кредиту 21,9.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем перечисления денежных средств со Счета Заемщика в размере и сроки, предусмотренные настоящими Правилами, Заявлением и Графиком платежей по кредиту (п.1.6 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит») ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д.32), однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 937 472 рубля 38 копеек, из которых: 795 993 рубля 32 копейки – просроченный основной долг; 131 844 рубля 74 копейки – сумма задолженности по процентам; 768,74 рубля – сумма задолженности по неустойки; 2 865,58 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Реализуя предусмотренное договором право, в связи с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства Банк самостоятельно уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором.

Истцом, по мнению суда, представлены надлежащие и допустимые письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком ФИО1 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчика производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является, соответствует условиям обязательства, закону не противоречит.

Из выписки по счету и расчета задолженности банка следует, что все внесенные заемщиком платежи были учтены в счет уплаты процентов и основного долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах предъявленного требования.

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 514 рублей 72 копейки, подтвержденные документально (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 931 472 рублей 38 копеек, из которых:

795 993 рубля 32 копейки – сумма задолженности по основному долгу;

131 844 рубля 74 копейки – сумма задолженности по процентам;

768 рублей 74 копейки – сумма задолженности по неустойке,

2 865 рублей 58 копеек – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12 514 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н. Приходько