Решение № 2А-596/2018 2А-596/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2А-596/2018

Дело № 2а-596/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания Сальниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 8 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 2 201,69 руб., из них: сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 г. – 900 руб. 84 коп., сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 г. – 827 руб. 00 коп., задолженность по пени по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата> – 473 руб. 85 коп., указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности транспортные средства: «Toyota Corona», автомобили легковые, 88 л.с., государственный регистрационный знак №___; «Мицубиси Делика», автомобили легковые, 140 л.с., государственный регистрационный знак №___; «Сузуки Скайвейв», мотоциклы, 23 л.с., государственный регистрационный знак №___.

ФИО1 МИФНС России № 8 по Приморскому краю было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ на уплату транспортного налога за 2014 год, в котором содержится расчет налога за 2014 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 900 руб. 84 коп.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ на уплату транспортного налога за 2015 год, в котором содержится расчет налога за 2015 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 827 руб.

ФИО1 МИФНС России № 8 по Приморскому краю было направлено налоговое уведомление №___ об уплате транспортного налога и пени в сумме 1 246 руб. 06 коп. по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №___ об уплате транспортного налога и пени в сумме 830 руб. 31 коп. по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 МИФНС России № 8 по Приморскому краю было направлено налоговое уведомление №___ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 125 руб. 32 коп. по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налогоплательщику начислили пени в сумме 473 руб. 85 коп. за период с <Дата> по <Дата>

Налоговый орган обратился с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по пени.

<Дата> мировой судья судебного участка №___ судебного района <адрес><адрес> вынес судебный приказ №___ – №___ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Приморскому краю задолженности по налогу и пени в размере 4 395 руб. 12 коп. ФИО1 представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа. <Дата> мировой судья судебного участка №___ судебного района <адрес><адрес>, рассмотрев возражения ФИО1, отменил судебный приказ от <Дата> №___ – №___.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В административном иске МИФНС России №___ по <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении в материалах дела, никаких ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 150 КАС РФ находит возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 1 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности транспортные средства: «Toyota Corona», автомобили легковые, 88 л.с., государственный регистрационный знак Р 109ОО25; «Мицубиси Делика», автомобили легковые, 140 л.с., государственный регистрационный знак Н 827КН125; «Сузуки Скайвейв», мотоциклы, 23 л.с., государственный регистрационный знак В 219ЕМ.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ (в ред. 370-КЗ от 10 февраля 2014 г.) «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2014 г. – 01 октября 2015 г.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ (в ред. 770-КЗ от 03 марта 2016 г.) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за 2015 г. – 01 декабря 2015 г.

Из п. 1 ст. 7 Закона Приморского края от 28 ноября 2002 г. № 24-КЗ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ФИО1 МИФНС России № 8 по Приморскому краю было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ на уплату транспортного налога за 2014 год, в котором содержится расчет налога за 2014 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 900 руб. 84 коп.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от <Дата> №___ на уплату транспортного налога за 2015 год, в котором содержится расчет налога за 2015 год по сроку уплаты <Дата> в сумме 827 руб.

ФИО1 МИФНС России № 8 по Приморскому краю было направлено налоговое уведомление №___ об уплате транспортного налога и пени в сумме 1 246 руб. 06 коп. по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление №___ об уплате транспортного налога и пени в сумме 830 руб. 31 коп. по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 МИФНС России № 8 по Приморскому краю было направлено налоговое уведомление №___ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 125 руб. 32 коп. по состоянию на <Дата> заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательствах о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3 ст. 75 НК РФ). Из этого следует, что пени начисляются за нарушение срока уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество налогоплательщику начислили пени в сумме 473 руб. 85 коп. за период с <Дата> по <Дата>

Налоговый орган обратился с заявлением на вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по пени.

<Дата> мировой судья судебного участка №___ судебного района <адрес><адрес> вынес судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Приморскому краю задолженности по налогу и пени в размере 4 395 руб. 12 коп. ФИО1 представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа. <Дата> мировой судья судебного участка №___ судебного района <адрес>, рассмотрев возражения ФИО1, отменил судебный приказ от <Дата> №___ – №___

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

Административный истец в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождён.

При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю задолженность по налогу и пени в сумме 2 201,69 руб., из них: сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 г. – 900 руб. 84 коп., сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 г. – 827 руб. 00 коп., задолженность по пени по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата> – 473 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья ГА. Приказчикова