Постановление № 5-287/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 5-287/2019

Дело 5-287/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 19 декабря 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, Усть-Цилемского Республики Коми, гражданина Российской Федерации, семейное положение- холост, имеющего несовершеннолетнего ребенка, без определенного места работы, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО5 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, нанес один удар ладонью в область лица ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО5 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий в виде легкого вреда здоровья. ФИО5 ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение не привлекался, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО5 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО5 вину в правонарушении оспаривает, суду пояснил, что с потерпевшей ФИО2 он совместно не проживает с 2019 года, однако они имеют общего сына ФИО4 в возрасте 2,5 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда он пришел в квартиру ФИО2 и предупредил, что вечером уведет сына в баню. Вечером в указанный день он пришел за ребенком. ФИО2 отпросилась в магазин на полчаса, однако вернулась более чем через 1 час. Он попросил ФИО2 собрать вещи для ребенка с тем, чтобы он смог отвести ребенка в баню. Его просьбу ФИО2 игнорировала и тогда он сам прошел в комнату и стал собирать вещи для ребенка. На этой почве между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого он обоими руками толкнул последнюю за плечи. Толчок был не сильный и физической боли она не могла испытать. Умышленных ударов он ей не наносил.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она уходила в магазин, отсутствовала минут 40-45. Ее бывший сожитель ФИО5 ожидал ее в ее квартире с тем, чтобы увести их совместного сына ФИО4 в баню. Когда она вернулась домой, то ФИО5 стал собирать вещи для ребенка. Между нею и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ей один удар правой руки в лицо. Удар пришелся в область левой щеки и уха. При этом она стояла, а ФИО5 был перед ней. От удара испытала физическую боль и в месте удара было покраснение. За медицинской помощью не обращалась.

Заслушав ФИО5, потерпевшую ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, умышленно нанес один удар ладонью ФИО2 в лицо, отчего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО5 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий в виде легкого вреда здоровья. ФИО5 ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности за аналогичное нарушение не привлекался, следовательно его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр-ки ФИО2 о том, что ее бывший сожитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ударил ее по лицу.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения удара ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ вечером бывший сожитель ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанес ей один удар рукой в левую часть лица, отчего она испытала физическую боль. При этом, ФИО5 ее не толкал.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при проведении экспертизы подэкспертная ФИО2 указывала на факт нанесения ей ФИО5 удара ладонью в лицо.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в квартиру ФИО2 за их ребенком, чтобы отвести его в баню. ФИО2 отпросилась в магазин на полчаса, однако вернулась более чем через 1 час. Он попросил ФИО2 собрать вещи для ребенка, его просьбу ФИО2 игнорировала и тогда между ними произошел конфликт. ФИО2 его толкала и он, в ответ на ее действия, толкнул последнюю обеими руками, попав ей в область плеч.

К письменным объяснениям ФИО5 и его показаниям в судебном заседании следует отнестись критически, поскольку они не стабильны, противоречат друг другу. Суд находит, что ФИО5, отрицая нанесение умышленного удара, пытается избежать ответственности за совершение умышленного правонарушения.

Показания потерпевшей ФИО2 при проведении административного расследования и в судебном заседании стабильны, в связи с чем, суд находит, что они подтверждают вину ФИО5 в инкриминируемом правонарушении.

Поскольку в судебном заседании установлено, что иными действиями ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль, но эти действия не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не находит.

Определяя ФИО5 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд находит возможным, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК МФ РФ по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87652000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина