Решение № 2-6651/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-6651/2025

УИД 39RS0004-01-2025-003638-73

Дело № 2-6651/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 150 000 руб. под 21 % годовых на срок до 04 августа 2028 года с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. Требование о погашении задолженности заемщик не исполнил. Сумма задолженности по состоянию на 04 июня 2025 года составила 984 596 руб. 15 коп., из которых задолженность по оплате основного долга – 946 585 руб. 87 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом– 37 323 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 400 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами, – 285 руб. 83 коп. Посчитав свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 692 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04 августа 2023 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 150 000 руб. под 21 % годовых на срок до 04 августа 2028 года с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячного платежа не позднее 4-го числа.

Однако ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами..

Требование от 17 апреля 2025 года о досрочном погашении задолженности и расторжении договора 20 мая 2025 года оставлено без внимания.

По состоянию на 04 июня 2025 года сумма задолженности составила 984 596 руб. 15 коп., из которых задолженность по оплате основного долга – 946 585 руб. 87 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом– 37 323 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 400 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 285 руб. 83 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 04 августа 2023 года в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 24 692 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 984 596 руб. 15 коп., из которых основной долг – 946 585 руб. 87 коп., проценты за пользование заемными средствами – 37 323 руб. 70 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 400 руб. 75 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользование заемными средствами, – 285 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 24 692 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 декабря 2025 года.