СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-326/2020 2А-326/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2А-326/2020

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-326/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.В.

при секретаре Камышниковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Усманскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Усманскому району Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО1 имеет непогашенную судимость (до 18.06.2026г.). Решением Усманского районного суда Липецкой области от 21.06.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период административного надзора ФИО1 было совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, за которые он подвергнут административному наказанию. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В этой связи, административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Усманскому району Липецкой области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил. В расписке о получении копии административного искового заявления указал на признание иска.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, письменное заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 4 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 21.06.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 18.06.2026 г. и установлены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

09.07.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и с обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также предупрежден о последствиях совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- 06.05.2020 года постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району №585663/1757 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

-10.03.2020г. постановлением начальника полиции ОМВД России по Усманскому району №571488/858 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности не были обжалованы ФИО1 и вступили в законную силу.

Таким образом, после установления административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно представленной характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные законом основания для дополнения ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Суд считает, что дополнительно установленное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Усманскому району Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1 ранее установленное решением Усманского районного суда Липецкой области от 21.06.2019 года административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Пирогова