Решение № 2-245/2023 2-245/2023~М-199/2023 М-199/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-245/2023

Дело № 2-245/2023

22RS0040-01-2023-000251-86

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Тараховой Г.П., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» (далее по тексту - ООО МК «МоментДеньги Ру») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 50000 рублей сроком на 365 дней. С ФИО2 заключен договор поручительства № МДО06049/2021_1, в соответствии с которым он несет ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному договору займа перед истцом за ФИО1.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55382,81 рублей, в том числе: 47 308 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 474 рубля 74 копейки сумма процентов за пользование займом, 7600 рублей – оплата услуг по договору, 3 рубля 29 копеек – неустойка.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО МК «МоментДеньги Ру» указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины – 1861 рубль 48 копеек.

Истец ООО МК «МоментДеньги Ру» извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания по имеющимся адресам и адресам регистрации. Конверты направленные по адресам их регистрации с судебной повесткой вернулись с указанием на истечение срока хранения. Попытки известить ответчиков телефонограммами остались безрезультатными, поскольку указанные в материалах дела телефонные номера ответчиков не отвечают. Суд признает извещение ответчиков надлежащим.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» (далее по тексту - ООО МК «МоментДеньги Ру») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 50000 рублей сроком на 365 дней. Срок действия договора установлен с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств сторонами, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 1 – 120% годовых, начиная с даты предоставления микрозайма по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 2 – 50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы микрозайма включительно (п. п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

При нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения потребительского микрозайма в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного микрозайма начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств включительно. Размер неустойки составляет 0,0546% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств (п.12). Согласно п. 15 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма заемщик дала свое согласие на подключение ей кредитором за отдельную плату услуги по информированию о размере задолженности в случае образования просрочки платежей. Плата за услугу: 1-й период пропуска платежа 500 рублей, 2-й период пропуска платежа 1000 рублей, 3-й, 4-й и последующие периоды пропуска платежа 2200 рублей.

Фактическое предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МК «МоментДеньги Ру» выдало денежные средства в размере 50000 рублей ФИО1.

Как установлено в судебном заседании заемщик не производила в соответствии с графиком платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 382 рубля 81 копейка, в том числе: 47 308 рублей 07 копеек – сумма основного долга, 474 рублей 74 копейки – проценты за пользование займом, 7600 рублей – оплата услуг по договору, 3 рубля 29 копеек – неустойка. Платежи в счет погашения данной задолженности ответчиком не производились. Доказательства обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности и признается правильным, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского микрозайма, положениям ГК РФ, Федеральных законов от 21.12.2013 № 353-ФЗ и от 27.12.2018 № 554-ФЗ. От ответчика возражений по расчету задолженности также не поступило.

Учитывая установленный договором размер неустойки, период неисполнения обязательства, соотношение размера задолженности по основному долгу и начисленной неустойки, суд приходит к выводу, что начисленная ответчику неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.

Услуга по информированию о размере задолженности подключена с согласия заемщика и фактически оказана кредитором, что подтверждается соответствующей справкой об отправке СМС-сообщений.

С ФИО2 заключен договор поручительства № <данные изъяты>, в соответствии с которым он несет ответственность за неисполнение обязательств по вышеуказанному договору займа перед истцом за ФИО1. Мер к погашению задолженности он так же, как и заемщик не предпринимал.

На основании ст. 819 ГК РФ сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков, в том числе с поручителя на основании договора поручительства и ст. 363 ГК РФ. Заемщик и поручитель отвечают перед кредитором в солидарном порядке.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула от 08 февраля 2023 г..

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861 рубля 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МоментДеньги Ру» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55382 рублей 81 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1861 рубля 48 копеек, всего 57244 рубля 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 г.

Судья Г.П. Тарахова