Постановление № 5-515/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-515/2024

Дело № 5-515/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001703-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 20 августа 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Мозымова Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .....

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в гостинице ..., будучи в состоянии опьянения, стоял, раскачиваясь из стороны в сторону, на заданные вопросы отвечал невнятно, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная, порванная одежда), чем умышленно нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» для определения наличия в организме алкоголя, от прохождения которого он в дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь в помещении ГБУЗ РК «Усинская ЦРБ» по адресу: ..., в присутствии сотрудников полиции и медицинских работников отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 факт совершения правонарушения признал, при этом дополнил, что не знал, что за данное нарушение предусмотрена административная ответственность.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явилось. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Заслушав пояснения явившегося лица, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, так как по внешним признакам находился в состоянии опьянения и имел неопрятный внешний вид (грязная, порванная одежда). В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался в медицинском учреждении.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: протоколом № № от дд.мм.гггг., который соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гггг., в котором зафиксировано согласие ФИО1 пройти освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями сотрудников Росгвардии Е и Д а также объяснениями очевидцев К. и З., и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, судья не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение – НБ Республики Коми Банка России/ УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, Р/с <***>, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87523000, УИН № (протокол № № от дд.мм.гггг.).

Паспорт ......

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Усинский городской суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.С. Мозымова