Решение № 2А-597/2018 2А-597/2018 ~ М-548/2018 М-548/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-597/2018

Дело № 2а-597/2018 22 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего: Захарова Е.С.,

при секретаре: Гулиевой М.Ю.,

с участием прокурора Мишиной А.В.,

административного ответчика С.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 22 июня 2018 года дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении С.В.Н.,

у с т а н о в и л:

отдел полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении С.В.Н., судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 27 декабря 2016 года по ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Указанное преступление совершено С.В.Н. в период нахождения под административным надзором, установленным решением Няндомского районного суда Архангельской области от 23 июня 2015 года.

Освободился С.В.Н. 26 апреля 2018 года по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость у С.В.Н. не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства С.В.Н. характеризуется удовлетворительно.

Поскольку согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный истец просит суд установить административный надзор в отношении С.В.Н. на срок до погашения судимости, с установлением ограничения: явка два раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

С.В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что был осужден до внесения изменений в закон № 64-ФЗ, считает, что в соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации данные положения закона на него не распространяются.

На основании ст. 150, 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя органа внутренних дел.

Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Закона N 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что решением Няндомского районного суда от 23 июня 2015 года в отношении С.В.Н. был установлен административный надзор на срок по 24 июня 2018 года (л.д.6-7).

27 декабря 2016 года, в период нахождения под административным надзором, С.В.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, совершенное 10 апреля 2016 года к наказанию в виде лишения свободы (л.д.8-11).

26 апреля 2018 года С.В.Н. освободился по отбытию срока наказания (л.д.17).

Таким образом, ответчик относится к тем осужденным, в отношении которых устанавливается административный надзор вне зависимости от наличия оснований предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона 64-ФЗ.

Административный надзор не является уголовным наказанием и согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому требования ст. 10 УК Российской Федерации на возможность установления административного надзора не распространяются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении С.В.Н.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно справке об освобождении, С.В.Н. освободился из мест лишения свободы 26 апреля 2018 года (л.д. 17).

Учитывая личность С.В.Н., в целях контроля за его поведением, суд считает достаточным определить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району ОМВД России «Няндомский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении С.В.Н. удовлетворить.

Установить в отношении С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до 25 апреля 2021 года включительно, и установить административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018 года.

Председательствующий Е.С.Захаров