Решение № 2-1566/2018 2-1566/2018 ~ М-1365/2018 М-1365/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-1566/2018

Дело № 2-1566/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ДИЗО г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что специалистами истца был установлен факт использования ответчиком земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 28 492 кв.м., кадастровый № №, занимаемого железнодорожными путями, сооружениями, объектами, необходимыми для их эксплуатации. Факт использования подтверждается выписками из ЕГРН на нежилые строения и сооружения, согласно которым, ФИО1 с 15.10.2013 являлся собственником данных нежилых строений. В адрес ответчика 30.10.2017 была направлена претензия об оплате неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. По настоящее время оплата не поступила.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 15.10.2013 по 30.01.2014 в размере 263 022,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 20.03.2018 в сумме 96 408,51 рублей; проценты, начисленные на сумму 263 022,33 рублей за период с 21.03.20-18 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся собственником строений и сооружений на спорном земельном участке с 15.10.2013 по 31.01.2014.

30.10.2017 истцом ответчику была направлена претензия об оплате неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком. Которая не исполнена.

С исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону истец обратился – 27.04.2018.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2018 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.