Постановление № 5-148/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-148/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-000754-23 № 5-148/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 05 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

31.03.2023 года, в 20 часов 15 минут, на ул. Гагарина, напротив дома №5 по ул. Толстого в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Номер в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 217030», р/з Номер под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Веста», р/з Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 31.03.2023 года, в 20 часов 15 минут, он, управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Номер двигался по второй полосе ул. Гагарина со стороны ул. Ленина в направлении ул. Суворова в г. Пензе. Двигаясь по Гагаринскому мосту и проезжая участок около дом № 5 по ул. Толстого, он увидел, как впереди него по нерегулируемому пешеходу проезжую часть переходит пешеход. Он стал снижать скорость, но из-за темного времени суток и пасмурной погоды не увидел, как в той же полосе движения остановился автомобиль «Лада 217030», р/з Номер в результате чего совершил столкновение с ним. Пассажир, находившийся в салоне его автомашины, получил телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 31.03.2023 года, в 20 часов 15 минут, он находился в качестве пассажира такси в автомобиле «Лада Веста», р/з Номер . Двигались со стороны ул. Гагарина в сторону ул. Луначарского в г. Пензе. Когда они проезжали участок дороги напротив дома № 5 по ул. Толстого, он увидел, что перед ними остановился автомобиль перед пешеходным переходом. Водитель такси также начал останавливаться, но произошло столкновение со стоящим впереди транспортным средством В ДТП он повредил руку.

Из пояснений свидетеля ФИО5, данных в ходе административного расследования, следует, что 31.03.2023 года, в 20 часов 15 минут, он, управляя автомобилем «Лада 217030», р/з Номер двигался по Гагаринскому мосту со стороны ул. Ленина в направлении ул. Суворова в г.Пензе по второй полосе движения. Подъезжая к дому №5 по ул. Толстого, он остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. После этого почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Он вышел из транспортного средства и увидел, что на него совершил наезд автомобиль «Лада Веста», р/з Номер

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 5762002 от 14.02.2024 года (л.д. 5);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 31.03.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 02.04.2023 года, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Толстого, 5 в г.Пензе (л.д. 25, 26-28);

- заключением эксперта от 13.06.2023 года № 1189, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый перелом тыльного отдела правой крючковидной кости (то есть кости дистального отдела запястья). Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 31.03.2023 года. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня). (л.д. 11-12).Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Лада Веста», р/з Номер не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада 217030», р/з Номер , под управлением водителя ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лада Веста», р/з Номер , Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, имевшего место 31.03.2023 года по адресу: <...>.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 02.04.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458240010003121 (протокол 58 ВА №576202).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103).

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 03.12.2023 года №18810058220000720378 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук