Постановление № 1-131/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024 УИД 69RS0026-01-2024-000421-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ржев 03 апреля 2024 года.

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретарях Курденковой Е.С., Пылайкиной Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора – Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Окуневой А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Яковлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление было не доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12.12.2023 около 07 часов 00 минут, машинист тепловоза ТЧ-32 ФИО1 находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза ТЭМ2 № 6210.

12.12.2023 около 08 часов 40 минут, машинист тепловоза ТЧ-32 ФИО1 находясь в кабине тепловоза ТЭМ2 № 6210, расположенного на 3 пути ж/д станции «Ржев-Балтийский», предложил помощнику машиниста тепловоза ТЧ-32 ФИО2 совершить тайное хищение дизельного топлива из топливной системы тепловоза ТЭМ2 № 6210 совместно. Помощник машиниста тепловоза ТЧ-32 ФИО2 на предложение машиниста тепловоза ТЧ-32 ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

12.12.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут машинист тепловоза ТЧ-32 ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя го корыстных побуждений, находясь в дизельном помещении тепловоза ТЭМ2 №6210, находившегося на 2 км. пикет 5-6 железнодорожной станции «Ржев-Балтийский» подсоединил резиновый шланг к штуцеру топливного фильтра и по очереди наполнил дизельным топливом заранее подготовленные 10 пластиковых бутылей (кег) объемом по 30 литров каждая. ФИО2 согласно отведенной ему роли осуществлял контроль за технологическим процессом работы тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение цельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД» из топливной системы тепловоза ТЭМ2 №6210 после наполнения ФИО1 бутылей дизельным топливом, ФИО2 вышел из кабины тепловоза на насыпь и подошел на 2 км пикет 2 пути 32 железнодорожной станции «Ржев - Балтийский» напротив дома №12 по ул. Путейская г. Ржева Тверской области, куда согласно предварительной сговоренности ФИО1 перегнал тепловоз ТЭМ2 №6210, для удобства выгрузки бутылей с цельным топливом. После полной остановки тепловоза ТЭМ2 №6210 ФИО1 передал ФИО2 10 бутылей (кег) объемом 30 литров каждая наполненных дизельным топливом, которые последний для удобства дальнейшей транспортировки сложил в 20 метрах от дома №12 по ул. Путейская г, Ржева Тверской области.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение не менее 202 кг. дизельного топлива до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступного умысла до конца, ОАО «РЖД» был бы причинен материальный ущерб в размере 12608 рублей 84 копейки.

От подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Окунева А.В., а также от подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Яковлева А.Н. поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обязался выплатить назначенный ему судебный штраф.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, пояснив, что он полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и обязался выплатить назначенный ему судебный штраф.

Ознакомившись с ходатайствами, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, изучив материалы уголовного дела, в том числе сведения от потерпевшего, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с возмещением ущерба, суд считает, ходатайства подлежащими удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден грамотой за соревнования, имеет благодарности за активное участие в жизни школы МБУ ДО, передавал благотворительную помощь в ГБУ СРЦН «Мой семейный» центр, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоспособен и трудоустроен.

Судом установлено, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, супругу, находящуюся в декретном отпуске, трудоспособен и трудоустроен, награжден почетной грамотой и объявлена благодарность по месту работы за добросовестный труд.

После совершения преступления подсудимые полностью признавали свою вину, давали последовательные подробные признательные показания по существу обстоятельств совершенного преступления, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. После совершения преступления ОАО «РЖД» были переданы в счет возмещения вреда денежные средства в размере 12608 рублей 84 копейки, претензий потерпевший к подсудимым не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела, что суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда, в том смысле, как это определено ст.76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку от их действий не наступило каких-либо серьезных общественно-опасных последствий, и в результате их поведения после совершения преступления, заглаживания причиненного вреда, общественная опасность подсудимых существенно уменьшилась, в связи с чем, прекращение уголовного дела, не будет противоречить целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, имеющиеся данные об их личности, составе семей, количестве иждивенцев, их имущественном положении, а именно сообщенные в судебном заседании сведения о размере ежемесячного дохода подсудимых, возможности получения подсудимыми дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный штраф в размере 20 000 рублей, установив срок его уплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный штраф в размере 15 000 рублей, установив срок его уплаты в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Возложить контроль по уплате судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства обвиняемых.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам

Получатель: УФК по Тверской области (ФИО3 МВД России на транспорте л/с 04361G23890), ИНН <***>, КПП 695001001, Банк получателя: Отделение ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, Р\С счет: 03100643000000013600, к/с 40102810545370000029.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 пластиковых бутылей (кег) объемом 30 литров с маркировкой 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, наполненные жидкостью, 2 пустые пластиковые бутылки (кеги) с маркировкой 9 и 10, 8 пластиковых бутылок объемом 1,5 литра с маркировкой 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 наполненные жидкостью, 1 пластиковую бутылку, наполненную жидкостью, объемом 1,5 литра с маркировкой 1А, переданные на хранение ОАО «РЖД» оставить у ОАО «РЖД»; CD-R диск с видеозаписью, хранящейся в деле, - оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ржевский городской суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Михайлова