Постановление № 1-732/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-732/2024

К делу 1-732/2024

УИД 23RS0047-01-2024-007292-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 ноября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя Карасунского внутригородского округа г. Краснодара

ФИО1

защитника – адвоката Павлвовой Е.А. предоставившей ордер №,

при секретаре Анацкой У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах: 12.09.2023 ФИО2 находясь в отделении банка ПАО « Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформила потребительский кредит «КНК Пенсионный» на общую сумму 50 000 рублей под 37% годовых сроком на 36 месяцев для приобретения биологически активных добавок ( БАД). После чего, ФИО2, посчитав, что процентная ставка по указанному выше потребительскому кредиту завышена и переплата денежных средств по нему большая, ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись принадлежащим ей сотовым телефоном марки «SAMSUNG GalaxyJ2» имей 1:№, имей 2:№ с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя, осуществила звонок на горячую линию банка ПАО «СОВКОМБАНК» и в ходе телефонного разговора высказала свое недовольство и претензию сотруднику указанного банка о завышенной процентной ставки по ее кредиту и переплаты денежных средств по нему. На что сотрудник данного банка пояснил, что ни процентную ставку по данному потребительскому кредиту, ни переплату денежных средств по нему не изменить, та как при подписании указанного выше кредитного договора ФИО2 все устроило.Получив отказ от сотрудника банка ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий в виде дезорганизации и дестабилизации деятельности органов власти, предприятий и учреждений, и желая их наступления, а именно, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создании паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, в продолжении телефонного разговора с сотрудником выше указанного банка заведомо ложно сообщила не соответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве на объекте социальной инфраструктуры, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно- опасных последствий, при этом осознавая, что данное сообщение буде воспринято, как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба- повреждения вышеуказанного объекта и находящегося в нем имущества, а так же осознавала, что сообщенная ее информация повлечет парализацию нормальной деятельности, породит волнение и панику среди граждан.После получения выше указанного сообщения, главный специалист режима безопасности ПАО «СОВКОМБАНК», восприняв угрозу взрыва реально, передав данную информацию в отдел полиции ( мкр. Гидростроителей) Управлении МВД России по <адрес>.Далее, получив вышеуказанное сообщение оперативный дежурный отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес>, в соответствии в соответствии с должностными обязанностями, зарегистрировал полученную информацию об угрозе взрыва ПАО «СОВКОБАНК», расположенного по адресу: <адрес> книге учета сообщений о преступлениях. В результате проведенных мероприятий информация об угрозе взрыва не подтвердилась. Тем самым, ФИО2, совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

От сына подсудимой – ФИО3, в суд поступило сообщение о смерти подсудимой ФИО3 Не возражает против прекращения производства по данному уголовному делу.

Защитник подсудимой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ подсудимой ФИО2

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд считает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Павловой Е.А. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: