Решение № 2-2574/2025 2-2574/2025~М-1547/2025 М-1547/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-2574/2025

Дело № 2-2574/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003623-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «19» июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

при секретаре Соболевской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка Зенита (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Банком Зенит (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ###, путем акцепта заёмщиком оферты (Предложения заключить договор) Банка, а именно путем предоставления заёмщиком Банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 650 000 руб. сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 9% годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9 Индивидуальных условий договора - процентная ставка увеличивается и составит 14% годовых.

Возврат суммы кредита осуществляется путем пополнения банковского счета, открытого заёмщику для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого заёмщику в банке, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: www.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей.

**.**.**** в соответствии с п. 1.1, 3.1 Общих условий договора и согласно Индивидуальных условий договора, на счет ответчика ###, открытом в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 650 000 руб.

Впоследствии заёмщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с **.**.**** платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов.

В том случае, если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1,4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Должника по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с неоднократным нарушением условий вышеуказанного договора, Банк направил должнику требование о досрочном возврате кредита от **.**.****. Данное требование должник не исполнил.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1192311,59 руб., из которых основной долг - 1125933,81 руб., задолженность по процентам - 57925,21 руб., неустойка - 8452,57 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 1192311,59 руб., из которых основной долг - 1125933,81 руб., задолженность по процентам - 57925,21 руб., неустойка - 8 452,57 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 923 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Зенит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правилами статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем") ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между Банком Зенит (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита ###, путем акцепта заёмщиком оферты (Предложения заключить договор) Банка, а именно путем предоставления заёмщиком Банку собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальных условий договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 1 650 000 руб. сроком на 84 месяца, с даты предоставления кредита, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 9% годовых, а при невыполнении п.п. 4, 9 Индивидуальных условий договора - процентная ставка увеличивается и составит 14% годовых (л.д.11-16).

Размер ежемесячного платежа составляет 26546,98 руб., кроме последнего – 26713,74 руб. (л.д.17-19).

30.12.2021 на счет ответчика ###, открытом в ПАО Банк ЗЕНИТ, истцом была перечислена сумма кредита в размере 1 650 000 руб. (л.д.32).

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.33-36).

В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п. 12 Индивидуальных условий договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчику было направлено требование от **.**.**** о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 1192311,59 руб., из которых основной долг - 1125933,81 руб., задолженность по процентам - 57925,21 руб., неустойка - 8452,57 руб. (л.д.9-10).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Расчета, опровергающего представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № ### от **.**.****, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение № ### от **.**.****, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 26923 руб., из расчета: (1192311,59 руб. – 1000000 руб.) х 1% + 25 000 руб.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26923 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 1192311,59 руб., из которых основной долг - 1125933,81 руб., задолженность по процентам - 57925,21 руб., неустойка - 8 452,57 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26923 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья Р.А. Пахирко

В мотивированной форме решение изготовлено 02.07.2025.