Приговор № 1-402/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-402/2018

Дело ... г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

...14 ноября 2018 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретарях: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Вахитовским районным судом ... по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года (не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... в период с 00.30 часов до 04.00 часов у ФИО1, находящегосяв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе ..., входе словестной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ранее знакомому Потерпевший №1 физической боли, нравственных страданий и вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь там же в указанное время, умышленно толкнул Потерпевший №1 левой рукой в грудь, затем нанёс ему не менее 4 ударов руками в область головы и грудной клетки, отчего К.Р.ВА., не удержав равновесие, упал на землю. После чего ФИО1, продолжая преступные действия, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее 8 ударов ногами в область головы, грудной клетки и тела.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.Р.ВБ. физическую боль, моральные страдания, а также, согласно заключению эксперта ..., травму грудной клетки в виде перелома 3-4 рёбер слева без смещения, сопровождающиеся левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), ссадин грудной клетки слева, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и ссадины в левой бровной области, не причинившей вреда здоровью, поскольку не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что он в ночь с 9 на ... употреблял алкогольные напитки во дворе указанного дома. Во дворе было 5-6 человек, в том числе потерпевший. Потерпевший пил водку, он – ФИО1 пил пиво. Вначале просто разговаривали с потерпевшим, затем потерпевший стал его – ФИО1 провоцировать, оскорблять. В конфликте участвовали только он – ФИО1 и потерпевший. Он – ФИО1 вначале его толкнул, затем нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, и несколько ударов руками по телу. Потерпевший упал, после этого нанес потерпевшему удары ногами по телу. После чего он – подсудимый ушел. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он ... примерно с 22.00 час.до 23.50 час. употреблял спиртные напитки дома, затем приобрел еще пиво и продолжить его употреблять во дворе .... Во дворе общался с ФИО1 и вторым молодым человеком, также во дворе находились соседи – две девушки и мужчина. В ходе общения между ними – потерпевшим и ФИО1 произошла словесная ссора. В ходе которой, ФИО1 толкнул его левой рукой в грудь и нанёс по лицу руками не менее 4 ударов, отчего он и упал на землю. Затем ФИО1 нанес ему ногами не менее 8 ударов по голове и туловищу. От ударов ФИО1 руками и ногами чувствовал физическую боль, сознание не терял. Затем ФИО1 ушел. Далее он услышал женский крик, соседи по дому - две девушки и мужчина, помогли ему подняться и принесли воды, чтобы умыться. Через некоторое время его - ФИО11 забрал экипаж скорой медицинской помощи. ФИО1 своими действиями причинил ему физическую боль, телесные повреждения, и моральный вред. В ходе ссоры он - потерпевший ударов ФИО1 не наносил, только ругался в отношении него в устной форме (л.д. 40, л.д. 41-42).

При проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1, потерпевший К.Р.ВА. пояснил, что он в ходе разговора оскорблял ФИО1, после чего ФИО1 нанес ему удары (л.д. 77-82).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею на следствии, из которых усматривается, что ... она с ФИО8 и ФИО9 отдыхали, распивали алкогольные напитки. После чего в 03 часа подошли к дому 5 по ..., где увидели, ФИО11, ФИО1 и молодого человека, сидящих на скамейке, они общались между собой. При этом ФИО11 грубил ФИО1. Последний сказал ФИО11, что предупреждает его в последний раз. Далее она и ФИО15 отошли в сторону. Через некоторое время, когда возвращались обратно, увидели, как ФИО1 нанес удар ногой ФИО11 в бок, при этом Карягинлежал на земле и был весь в крови. Она – свидетель закричала, и ФИО1 ушёл из двора. Далее они помогли ФИО11, умыли его водой, после чего его забрал прибывший экипаж скорой медицинской помощи (л.д. 46-47).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых также следует, что они – свидетель, ФИО16 и ФИО11 во дворе указанного дома увидели, сидевших на лавочках, ФИО11, ФИО1, Александра и еще одного незнакомого человека, которые распивали спиртные напитки. Они - свидетель, ФИО16 и ФИО11 сели на другой лавочке, были в разных компаниях. ФИО1 и ФИО11 разговаривали на повышенных тонах, между ними начался словестный конфликт, «слово за слово» на почве алкогольного опьянения их обоих. В ходе ссоры они обоюдно оскорбляли друг друга. Примерно в 03-04 часа ... она - свидетель и ФИО16 отошли, ФИО11 ушел в магазин за сигаретами. Когда возвращались, увидели, как ФИО1 нанёс удар ногой по телу ФИО11, который лежал на земле, он был в крови. Незнакомый мужчина и Александр находились рядом, в драке участия не принимали. Они - свидетель и ФИО16 стали кричать, ФИО1 ушёл. Они помогли встать ФИО11, ФИО11 сбегал в магазин, купил воды, помогли умыться ФИО11.Дождались сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, и ФИО11 увезли на скорой медицинской помощи (л.д. 52-54).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им на следствии, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах возникшего словесного конфликта между ФИО1 и ФИО11 в ходе их совместного распития алкогольных напитков, увиденного им – ФИО11 нанесения ФИО1 одного удара ногой, лежащему на земле ФИО11, дальнейшего оказания ими – свидетелями ФИО16, ФИО15, ФИО11 - помощи ФИО11, приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи (л.д. 57-59).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь с 09 на ... она проснулась от шума, доносившегося с улицы. Выглянув в окно, увидела, что во дворе дома на скамейках сидели молодые люди, распивали спиртное и громко разговаривали. Она – свидетель позвонила в полицию. Среди этой компании были соседи по дому – ФИО11, ФИО15 и ФИО11. Она свидетель также видела в окно, что один из парней нанес несколько ударов (примерно 4 удара) руками по голове ФИО11, отчего последний упал. Затем этот парень продолжил бить ФИО11, и нанёс ему не менее 6 ударов ногами по туловищу и голове. После этого ФИО11 остался лежать на земле, кто-то из молодых людей попытался оказать ему помощь, а парень, который наносил удары, ушёл из двора. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции(л.д. 48-50).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который нанёс ему телесные повреждения(л.д.25).

Из карты-вызова скорой медицинской помощи ... усматривается, что вызов скорой медицинской помощи больному Потерпевший №1 поступил в 03 часа 11 минут ... (л.д. 45).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... у потерпевшего К.Р.ВВ. обнаружены телесные повреждения:

– травма грудной клетки в виде перелома 3-4 рёбер слева без смещения; сопровождающиеся левосторонним пневмотораксом (наличие воздуха в плевральной полости), ссадин грудной клетки слева; данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовались от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, трение. Данные медицинской документации (клинические признаки и инструментальные данные) не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении (...);

– ссадина в левой бровной области; данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; образовалось от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, трение (л.д. 167-169).

Материалы уголовного дела содержат чистосердечное признание ФИО1, где он признал нанесение ударов руками и ногами знакомому по имени Роман (ФИО11) (л.д.34).

Действия подсудимого ФИО1 суд по предложению государственного обвинителя квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Такие обстоятельства по делу установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, заявил о раскаянии, по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, участковым инспектором - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, его родственников, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, изложенное им в заявлении, о мере наказания подсудимого.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору. Поэтому суд считает, что исправление и перевоспитания ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, полагая, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО1 приговором Вахитовского районного суда ... от ... судим по части 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2года. Данное наказание им не отбыто.

В период испытательного срока ФИО1 совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание суд назначает по правилам части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного приговором от ....

Место отбывания наказания суд определяет в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительную колонию общего режима.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сумма, выплаченная адвокату, относиться к процессуальным издержкам. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осуждённого в доход федерального бюджета. Оснований, предусмотренных частью 4 и частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился произвести оплату судебных издержек адвокатов: ФИО12 и ФИО13

ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, поэтому суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, назначенных в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Следователями были вынесены постановления о выплате за счёт средств федерального бюджета адвокатам: ФИО12 – 550 рублей, ФИО14 - 550 рублей, ФИО13 – 550 рублей.

Потому с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек 1650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 В.Р. отменить условное осуждение, назначенное приговором Вахитовского районного суда ... от ....

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Вахитовского районного суда ... от ... и окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания задержание в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ..., и содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ с ... до ... с учетом требований статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; затем - отменить.

Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальных издержек 1650рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Газизова